Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2020 от 28.10.2020

№ 1-54/2020

34RS0035-01-2020-000538-15                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Рудня                              12 ноября 2020 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поповой К.О.,

при секретаре Уткиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Волгоградской области Шевцова А.П.,

защитника Харченко С.А.,

потерпевшего Абрамяна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова М.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

в совершении предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ преступления и по обвинению

Иваненко И.Ю.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей, <данные изъяты> З.Э., военнообязанного, несудимого,

в совершении предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ преступления

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Иваненко И.Ю. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По версии следствия ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час. в продолжение возникшего на автомобильной стоянке у ООО «Руднянкий хлеб» по <адрес> конфликта, в ходе которого А. нанесены удары кулаками в область головы и туловища, Иванов М.А. и Иваненко И.Ю. прибыли по месту жительства А. на <адрес> того же населённого пункта, повредив запорное устройство калитки, проникли на территорию домовладения последнего, где Иваненко И.Ю., приискав черенок от лопаты, а Иванов М.А., принеся с собой металлическую монтировку, нанесли А. не менее 14 ударов кулаками, деревянным черенком от лопаты в область голову и туловища, а Иванов М.А. нанес ему не менее 1 удара металлической монтировкой в область правой верхней конечности. В результате Иваненко И.Ю. и Ивановым М.А. А. причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью лёгкой степени тяжести по признаку кратковременности расстройства, а Ивановым М.А. – средней степени тяжести вред здоровью.

До начала судебного следствия от потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми со ссылкой на возмещение им вреда, отсутствие претензий имущественного и неимущественного характера.

Подсудимые Иванов М.А. и Иваненко И.Ю. в присутствии защитника Харченко С.А. в судебном заседании не возражали против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям – за примирением сторон.

Выслушав заключение государственного обвинителя Шевцова А.П., возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 УПК Российской Федерации (далее - УПК РФ) (ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ).

Законом (ч. 2 ст. 239 УПК РФ) предусмотрено прекращение уголовного дела судьей, при наличии оснований указанных в ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Судом по делу установлено, что подсудимые обвиняются впервые в преступлениях, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ), с потерпевшим примирились, претензий имущественного и неимущественного характера у последнего не имеется, о чем сделано письменное заявление.

Подсудимые после оглашения обвинительного заключения вину признали, заявили о раскаянии, в присутствии защитника не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а именно в связи с примирением сторон, о чем ими также сделано письменное заявление.

Между сторонами достигнуто письменное соглашение о возмещении причинённого преступлением вреда.

Последовательность позиции потерпевшего, подсудимых свидетельствует о состоявшемся между ними примирении, оснований сомневаться в ее добровольности, также как и реальности отсутствия претензий имущественного и неимущественного характера не имеется, совокупность всех условий для применения положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

При таких данных суд полагает необходимым уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Мера пресечения в отношении подсудимым не избиралась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254, 256, ч. 9.1 ст. 316 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 76 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

DVD-R-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

1-54/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Истцы
Прокурор Руднянского района
Ответчики
Иванов Михаил Александрович
Иваненко Игорь Юрьевич
Другие
Харченко Сергей Александрович
Нерсесян Максим Юрьевич
Суд
Руднянский районный суд Волгоградской области
Судья
Попова Ксения Олеговна
Дело на сайте суда
rudn--vol.sudrf.ru
28.10.2020Регистрация поступившего в суд дела
29.10.2020Передача материалов дела судье
03.11.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.11.2020Судебное заседание
24.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2020Дело оформлено
30.12.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее