Определение по делу № 2-1-930/2018 ~ М-1-842/2018 от 15.06.2018

Дело №2-1-930/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Бешенцевой О.В. к Ливенскому отделению БУ ОО «Межрегиональное БТИ» об обязании безвозмездно подготовить межевые планы,

УСТАНОВИЛ:

Бешенцева О.В. обратилась в Ливенский районный суд с исковым заявлением к Ливенскому отделению БУ ОО «Межрегиональное БТИ» (далее по тексту БУ ОО «МР БТИ») об обязании безвозмездно подготовить межевые планы, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке, общей площадью 1806 кв.м., однако право собственности на него зарегистрировано отдельно на 1000 кв.м. и 806 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ Ливенским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № и №. Основанием к регистрации права собственности на указанные объекты послужил договор дарения от 11.06.2010г.

При оформлении перехода права собственности проводилось межевание вышеуказанных земельных участков, и сведения о границах были внесены в ЕГРН. Земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный пот адресу: <адрес>А имеет кадастровый №. Земельный участок, площадью 806 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый №.

В 2017 г., с целью уточнения местоположения границ, принадлежащих ей земельных участков и выноса точек границ земельных участков в натуру, она обратилась в ООО «Межевик», где был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Был произведен вынос точек границ земельных участков, согласно сведениям ЕГРН, в связи с чем выявилось, что границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН не соответствуют фактическому местоположению границ данных земельных участков.

На основании изложенного было установлено, что имеет место несоответствие фактического землепользования со сведениями, содержащимися в ЕГРН, то есть возможно имеет место реестровая ошибка в определении координат характерных точек границ вышеуказанных земельных участков.

Межевание земельных участков первоначально производилось в Ливенском отделении ГУП ОО «Межрегиональное БТИ», где и были допущены реестровые ошибки, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к руководителю данной организации произвести кадастровые работы по исправлению допущенных ошибок на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Однако до настоящего времени на её обращение ответчик никак не прореагировал и не устранил допущенные реестровые ошибки путем изготовления новых межевых планов. Кроме письменного обращения, были неоднократные походы в данную организацию и устные диалоги, на которые также не было никакой реакции. До настоящего времени межевые планы не изготовлены, ввиду чего, она не имеет возможности произвести в отношении принадлежащих ей на праве собственности участков учет изменений и привести все в соответствии с фактическим землепользованием.

Просит суд обязать Ливенское отделение БУ ОО «Межрегиональное БТИ» безвозмездно изготовить межевые планы земельных участков с кадастровыми номерами № (<адрес>А), № (<адрес>).

После беседы 26.06.2018 года, на котором присутствовал представитель истца, было назначено судебное заседание на 10.07.2018 года на 14 часов 00 минут, повестки были вручены.

В судебное заседание 10 июля 2018 года истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 13 июля 2018 года на 09-00 часов. О времени и месте рассмотрения истец был извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание 13 июля 2018 года истец повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Бешенцевой О.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не являлся в судебное заседание, не просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бешенцевой О.В. к Ливенскому отделению БУ ОО «Межрегиональное БТИ» об обязании безвозмездно подготовить межевые планы, без рассмотрения, что не лишает его возможности повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Бешенцевой О.В. к Ливенскому отделению БУ ОО «Межрегиональное БТИ» об обязании безвозмездно подготовить межевые планы, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья