Решение по делу № 2-367/2019 (2-6846/2018;) ~ М-7168/2018 от 23.11.2018

                                    Дело № 2-367/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2019 года                                г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием представителя истца Фахретдинова А.Р., действующего на основании доверенности, представителей ответчика – Замиловой А.Ф., Новикова С.В., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янбарисовой Л.В. к ООО «РосЕвроДевелопмент-Уфа» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Янбарисова Л.В. обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «РосЕвроДевеломпент-Уфа» о взыскании задолженности. В обоснование иска указала, что 27.11.2015 г. между ООО «Скиф» и ООО «РосЕвроДевеломпент» был заключен договор № о предоставлении юридических услуг. Согласно п.1.1 Договора, предметом заключенного договора являлось предоставление ООО «Скиф» юридических услуг по подготовке и оформлению документов:

Внесение изменений в договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оформление договоров аренды земельных участков под объектами, находящимися в собственности ООО «РосЕвроДевеломпент-Уфа», ООО «Окей», ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенных по адресу Октябрьский район, мкр. Глумилино, с последующей регистрацией договоров в соответствующих органах.

Соглано п. 1.2 Договора ООО «РосЕвроДевеломпент-Уфа» поручает, а ООО «Скиф» принимает на себя обязательства по предоставлению интересов заказчика в соответствующих инстанциях городского округа г.Уфа, в том числе в Администрации ГО г.Уфа, Управлении по земельным и имущественным отношениям Администрации ГО г.Уфа и т.д.

В соответствии с п.3.1 Договора стороны пришли к соглашению о том, что сумма вознаграждения ООО «Скиф» составляет 30 000 000 руб.

Порядок расчетов по Договору предусмотрен п.3.2.1. и п. 3.2.2., согласно которым авансовый платеж в размере 21 000 000 руб. производится в течении 5 банковских дней с момента подписания договора.

Окончательный расчет в сумме 9 000 000 руб. осуществляется после передачи документов, предусмотренных договором и подписания акта оказанных услуг.

Ответчиком в счет исполнения договора было перечислено ООО «Скиф» 21 600 000 руб., оставшиеся денежные средства в размере 8 400 000 руб. ответчиком не перечислялись.

ООО «Скиф» был направлен акт приема-передачи оказанных услуг по договору, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком указанный акт не подписан.

16.08.2017 г. между ООО «Скиф» и Янбарисовой Л.В. подписан договор уступки права требования, согласно которому ООО «Скиф» передает, а Янбарисова Л.В. принимает в полном объеме право требования задолженности ООО «РосЕвроДевеломпент» по договору № о предоставлении юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного Янбарисова Л.В. просит суд взыскать с ООО «РосЕвроДевеломпент» в свою пользу денежные средства в размере 8 400 000 руб., государственную пошлину в размере 50 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дала свое согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении просили отказать по обстоятельствам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 422 ГК РФ).

    В силу пункта 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение обязательств.

    Частью 3 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

    Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

    В силу части 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 981 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми    требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 27.11.2015 г. между ООО «Скиф» и ООО «РосЕвроДевеломпент» был заключен договор № о предоставлении юридических услуг.

Согласно п.1.1 Договора, предметом заключенного договора являлось предоставление ООО «Скиф» юридических услуг по подготовке и оформлению документов:

1.    Внесение изменений в договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

2.    Оформление договоров аренды земельных участков под объектами, находящимися в собственности ООО «РосЕвроДевеломпент-Уфа», ООО «Окей», ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенных по адресу Октябрьский район, мкр. Глумилино, с последующей регистрацией договоров в соответствующих органах.

Согласно п. 1.2 Договора ООО «РосЕвроДевеломпент-Уфа» поручает, а ООО «Скиф» принимает на себя обязательства по предоставлению интересов заказчика в соответствующих инстанциях городского округа г.Уфа, в том числе в Администрации ГО г.Уфа, Управлении по земельным и имущественным отношениям Администрации ГО г.Уфа и т.д.

В соответствии с п.3.1 Договора стороны пришли к соглашению о том, что сумма вознаграждения ООО «Скиф» составляет 30 000 000 руб.

Порядок расчетов по Договору предусмотрен п.3.2.1. и п. 3.2.2., согласно которым авансовый платеж в размере 21 000 000 руб. производится в течении 5 банковских дней с момента подписания договора.

Окончательный расчет в сумме 9 000 000 руб. осуществляется после передачи документов, предусмотренных п. 2.1.1 и 2.1.2 договора и после подписания акта приема-передачи оказанных услуг с перечнем и приложением всех передаваемых документов.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что указанный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента исполнения предмета договора, но не более шести месяцев с даты подписания настоящего договора.

Судом с достоверностью установлено и не оспаривается сторонами, что ООО «РосЕвроДевеломпент-Уфа» в счет исполнения обязательств по заключенному договору перечислило ООО «Скиф» аванс в размере 21 600 000 руб.

Также сторонами не оспаривается, что оставшаяся сумма в размере 8 400 000 руб. ООО «РосЕвроДевеломпент-Уфа» не была перечислена.

27.05.2016 года срок действия договора № о предоставлении юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истек.

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Соответственно обязательства предусмотренные разделом 1 Договора должны были быть исполнены в срок до 27.05.2016 г.

Из п.2.1 Договора следует, что подтверждением завершения услуг по договору будет считаться передача ООО «Скиф» ООО «РосЕвроДевеломпент-Уфа» следующих документов:

-зарегистрированного в установленном порядке Дополнительного соглашения к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ

- зарегистрированных в установленном порядке договоров аренды земельных участков под объектами, находящимися в собственности ООО «РосЕвроДевеломпент-Уфа», ООО «Окей», ООО «Леруа Мерлен Восток».

В материалах дела имеется Дополнительное соглашение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное только ООО «Скиф» в лице директора Янбарисова В.К., в п.1 которого предусмотрено продление сроков оказания услуг, остальные пункты предусматривают изменение порядка расчетов.

Также в материалах дела имеется акт приема передачи оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который также подписан только ООО «Скиф».

Данных достоверно свидетельствующих о подписании вышеуказанного дополнительного соглашения № и Акта приема-передачи оказанных услуг ООО «РосЕвроДевелопмент-Уфа» в материалы дела сторонами не представлено.

09.11.2016 г. ООО «РосЕвроДевелопмент-Уфа» направил в адрес ООО «Скиф» уведомление об отказе от исполнения Договора о предоставлении юридических услуг №-РУФ/15 от 27.11.2015 г. в связи с тем, что ООО «Скиф» не исполнило обязательства, предусмотренные договором в установленный срок.

В материалы дела представлены договоры аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия выписки из ЕГРН, свидетельствующие о том, что вышеуказанные договоры были зарегистрированы в установленном порядке в период с 30 ноября 2016 г. по 21 декабря 2016 г., то есть за пределами срока действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд, критически относится к доводам истца о том, что обязательства по заключенному сторонами договору ООО «Скиф» были исполнены надлежащим образом, поскольку действия по регистрации договоров аренды, предусмотренных договором №, производились уже за пределами срока действия договора, более того, после уведомления ООО «РосЕвроДевелопмент-Уфа» об отказе от исполнения договора.

16.08.2017 г. между ООО «Скиф» и Янбарисовой Л.В. подписан договор уступки права требования, согласно которому ООО «Скиф» передает, а Янбарисова Л.В. принимает в полном объеме право требования задолженности ООО «РосЕвроДевеломпент» по договору № о предоставлении юридических услуг от 27.11.2015 г.

Уведомлением от 06.06.2018 г. Янбарисова Л.В. сообщает ООО «РосЕвроДевелопмент-Уфа» об уступке права требования.

В ответ на полученное уведомление ООО «РосЕвроДевелопмент-Уфа» сообщил Янбарисовой Л.В. о том, что возражает против уступки права требования, и не признает ее действительной.

Суд, проанализировав нормы действующего законодательства, приходит к выводу, о том, что наступление обязанности заказчика по оплате услуг связано с их оказанием. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг несет исполнитель, вопреки изложенному и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом, не представлено надлежащих доказательств оказания услуг в полном объеме в установленные сроки, в связи с чем суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Янбарисовой Л.В. к ООО «РосЕвроДевелопмент-Уфа» в взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2019 года.

Судья:                         Е.Г. Баженова