Решение по делу № 1-96/2020 от 14.05.2020

                                                   Приговор

                                  Именем Российской Федерации    Дело № 1-96/20

                                                                     25 RS0017-01-2020 -000442- 27

п. Кавалерово                                        26 июня 2020 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кавалеровского района – Петрова А.П., Резанова Е.Д.

подсудимого – Макина Михаила Владимировича

защитника – адвоката Гибазовой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Макина Михаила Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <адрес>8, проживающего в <адрес> муниципального района <адрес>40, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнюю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь супруги ФИО8, официально не трудоустроенного, военнообязанного, на воинском учете не состоящего,

ранее судимого:

         - 21.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края РФ по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ. Наказание по данному приговору исполнено в полном объеме 04.04.2019 года. В этой связи снят с учета Уголовно-исполнительной инспекцией по Кавалеровскому району 04.04.2019 года;

    - 18.05.2020 года Кавалеровским районным судом по ст. 264.1 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на один год; по ст. 264.1 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на один год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Макину М.В. определено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на один год шесть месяцев. В настоящее время не отбытый срок обязательных работ составляет 200 часов. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на один год шесть месяцев не заменялся и не продлевался. Не отбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 25.06.2020 года составляет один год пять месяцев четыре дня;

под стражей не содержащегося, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ

                                             Установил:

Макин М.В., в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут 11.01.2020 года, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края РФ от 09.08.2019 года № за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью решения своих личных вопросов, сел на водительское сиденье автомобиля марки № находящегося на участке местности, расположенном в 3 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, после чего ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по территории Кавалеровского района Приморского края РФ, и на участке местности расположенном в 5 метрах в северном направлении от <адрес>- «а» по <адрес> в <адрес> остановил автомобиль и был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский». При проверке документов сотрудники полиции обнаружили у Макина М.В. явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и в 23 часа 20 минут 11.01.2020 года Макин М.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего Макину М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом и в 23 часа 30 минут 11.01.2020 года Макин М.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кавалеровскую ЦРБ. Однако, Макин М.В. осознавая, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения покажут факт употребления им алкоголя, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» в медицинском учреждении, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть на основании п. 2 Примечаний к статье 264 УК РФ Макин М.В., будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем в состоянии опьянения,

Он же, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 42 минут 29.03.2020 года, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ от 09.08.2019 года №      5-923/2019-71 за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью решения своих личных вопросов, сел на водительское сиденье автомобиля марки №, находящегося на участке местности, расположенном в 3 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, после чего ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по территории Кавалеровского района Приморского края РФ и на участке местности расположенном в 11 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> остановил автомобиль и был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский». При проверке документов сотрудники полиции обнаружили у Макина М.В. явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, после чего в 21 час 11 минут 29.03.2020 года

    Макин М.В. был отстранен от управления транспортным средством и Макину М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом, и в 21 час 25 минут 29.03.2020 года Макин М.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кавалеровскую ЦРБ. Однако, Макин М.В. осознавая, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения покажут факт употребления им алкоголя, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» в медицинском учреждении, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть на основании п. 2 Примечаний к статье 264 УК РФ Макин М.В., будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

             В судебном заседании подсудимый Макин М.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

    У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

    При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит основания для признания виновным Макина М.В. в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ по признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (за преступление от 11.01.2020 года) и по ст.264.1 УК РФ по признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (за преступление от 29.03.2020 года).

При назначении наказания Макину М.В. за данные преступления в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые ст.15 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который должностным лицом органов полиции характеризуется по месту жительства посредственно, указывая на то, что жалоб на поведение Макина В.М. в быту от соседей в полицию не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит, также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого за каждое преступление, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие двоих малолетних детей.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний, наличие двоих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины полностью.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание за каждое преступление, не установлено.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого в совокупности, дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества. Принимая во внимание, что Макин М.В. совершил преступления небольшой тяжести, суд с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ считает ему возможным назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ.

При этом, за данные преступления Макину М.В. подлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, поскольку назначение такого дополнительного наказания за указанные преступления является обязательным.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, при назначении подсудимому наказания за каждое преступление правила чч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания за каждое преступление положений ст.64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступлений, не установлено. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание за каждое преступление, суд таковыми не оценивает.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания за каждое преступление, не установлено.

Окончательное наказание Макину М.В. следует назначить в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку данные преступления Макин М.В. совершил до вынесения приговора Кавалеровского районного суда от 18.05.2020 года.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                     Приговорил:

Признать Макина Михаила Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (за преступление от 11.01.2020 года) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на один год шесть месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (за преступление от 29.03.2020 года) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на один год шесть месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Макину М.В. определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 18.05.2020 года в виде трехсот пятидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на три года.

Макину М.В. определить отбытие обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, исполнять реально, исчислять срок его исполнения с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 09.08.2019 года, вступившее в законную силу 20.08.2019 года, почтовое уведомление о получении Макиным М.В. данного судебного постановления - считать возвращенными по принадлежности в мировой судебный участок № 71 Кавалеровского судебного района;

- Автомобиль марки № – считать возвращенным по принадлежности Макину М.В.;

- «DVD-R» диск с 4 видеофайлами, CD – R диск с 3 видеофайлами, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, – хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Макину М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Макина М.В. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий судья. Н.Н. Иванова

Копия верна. Председательствующий судья                           Н.Н.Иванова

Секретарь с/з