Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2012 ~ М-342/2012 от 20.01.2012

Дело № 2-974/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                   Фандеевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания                            Гальцевой А.А.,

с участием представителя истца Богдаева К.А.,

представителя ответчика Федорашко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Однокопылова Евгения Александровича к Белоусову Константину Александровичу о взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ

Однокопылов Е.А. обратился в суд с иском к Белоусову К.А. с требованиями о взыскании долга по договору займа, указав, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** рублей на срок до ***, то есть на 30 дней. До настоящего времени сумма займа ответчиком ему (истцу) не возвращена.

По условиям договора займа, проценты на сумму займа не начислялись, в связи с чем за период с *** по указанному договору надлежит исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента - 8 %.

Истец требует взыскать с ответчика сумму долга по договору займа *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рубля *** копейки, расходы по оплате госпошлины 6 279 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа от *** не исполнены, место нахождения ответчика истцу неизвестно.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, истец о дате слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. Место жительства ответчика неизвестно, определением суда от *** в порядке ст. 50 ГПК РФ, ему был назначен адвокат. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика - адвокат по назначению пояснил, что с иском не согласен, полагает, что указанное дело подлежит рассмотрению и разрешению в соответствии с требованиями закона.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленному договору займа, заключенному *** между Белоусовым К.А. и Однокопыловым Е.А., Белоусов занял у Однокопылова деньги в сумме *** рублей, которые переданы ему до подписания настоящего договора (п. 1,2 договора). В соответствии с п. 3 договора, срок возврата суммы займа - ***, местом возврата (п.4) указан город Благовещенск. В подтверждение получения суммы займа по договору, ответчиком составлена расписка (л.д. 11).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по передаче денег Белоусову Однокопыловым были исполнены в полном объеме. При этом, доказательств возврата истцу суммы займа ответчик суду не представил, несмотря на то, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом ответчику предлагалось такие доказательства представить в установленный срок.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установив, что в установленный договором рок - *** денежные средства в сумме *** рублей истцу возвращены не были, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8 %, в сумме *** рубля *** копейки.

Проверив указанный расчет, суд приходит к следующему.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с указанием ЦБ РФ от *** ***-У на момент рассмотрения настоящего гражданского дела судом, с *** ставка рефинансирования Банка России (учетная ставка) была установлена в размере 8 процентов годовых.

Кроме того, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (Постановление Пленума Верховного суда РФ ***, Пленума Вас РФ *** от ***).

*** х 8 % / 360 х 180 (период просрочки с *** по ***) = *** рублей *** копеек.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям. Принимая во внимание исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля *** копейки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 6 279 рублей 33 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белоусова Константина Александровича в пользу Однокопылова Евгения Александровича задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины 6 279 рублей, а всего *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. ***.

Председательствующий судья:                                                                           Г.В. Фандеева