Решение по делу № 2-753/2018 ~ М-590/2018 от 10.07.2018

                                                                                       Дело № 2-753/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года                       г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Севодиной О.В., при секретаре Гавриленко А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Морозовой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Морозовой С.В. заключен договор кредитования <№>, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 201 000 руб., сроком на 60 месяцев. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. За период с <Дата> по <Дата> по кредиту образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена. Сумма долга составляет 298 068,99 руб.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования от <Дата> <№> в сумме 298 068,99 руб., из которой 180 769,79 руб. - задолженность по основному долгу, 117 299,20 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6180,69 руб.

Представитель истца Вавилина Е.В, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Морозова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства по настоящему делу, материалы гражданского дела <№> по заявлению о выдаче судебного приказа и, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО КБ «Восточный» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2и п. 3 ст. 434ГК РФ, в соответствии с которыми договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата> в ОАО «Восточный экспресс банк» поступило заявление-предложение (оферта) Морозовой С.В. о заключении с ней соглашения о кредитовании счета на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита - 201 000 руб., ставка - <Данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита - <Данные изъяты>% годовых, по сроку - на <Данные изъяты> месяцев (л.д. 11-12).

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств, на банковский специальный счёт клиента (БСС).

В соответствии с п. 4.4.4 Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путём списания с БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

Заявление-предложение Морозовой С.В. Банком акцептовано путём перевода на лицевой счет <№>, что подтверждено выпиской (л.д. 13).

Судом установлено, что Морозовой С.В. взятые обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчёту задолженности (л.д.6-9) ответчик не в полной мере и несвоевременно исполняет свои обязанности по договору и за период с <Дата> по <Дата> его задолженность перед Банком составляет 298 068,99 руб., из которой 180 769,79 руб. - задолженность по основному долгу, 117 299,20 руб. - задолженность по процентам.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена, заявленный истцом размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с учётом оплаты истцом государственной пошлины по настоящему делу в размере 6180,69 руб. что подтверждено платежным поручением (л.д. 9), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Морозовой С.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от <Дата> <№>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере 298 068,99 руб., из которой 180 769,79 руб. - задолженность по основному долгу, 117 299,20 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6180,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>

Судья                О.В. Севодина