Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2016 ~ М-269/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-480/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года                                         г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи И.

при секретаре Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредиту в размере 194 626 руб. 43 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5092 руб. 53 коп., мотивируя требования тем, что -- С. в ПАО «Росбанк» было подано заявление -- -- на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 280 000 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 20,90 % в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником ежемесячно, в сумме и сроки, указанные в графике платежей по кредитному договору -- --, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. На -- задолженность С. по кредиту составляла 194 626 руб. 43 коп., в том числе задолженность по основному долгу 171 805 руб. 44 коп., задолженность по процентам 22820 руб. 99 коп. Просят взыскать с ответчика 194 626 руб. 43 коп., также просят взыскать сумму госпошлины 5092 руб. 53 коп., уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о дате и времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, сведения о причинах неявки в суд не представил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления почтового отправления.

В соответствии со статьей 165.1.ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела судом был уведомлён надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Своих возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, опровергающих доводы истца не предоставил, определение суда не исполнил, суд считает возможным рассмотреть требования истца по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно заявлению о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги» -- ответчик обратился в ПАО «Росбанк» с просьбой выдать кредит в размере 280 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Таким образом, заявление от -- С. о предоставлении кредита является кредитным договором, заключенным между ответчиком и ПАО «Росбанк».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно заключенному договору от -- истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 280 000 руб. 00 коп. под 20,90 % годовых на срок до --.

Ответчик по условиям договора обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

Данный договор заключен и ни кем не оспаривается.

Согласно выписке из лицевого счета -- от -- С. были перечислены банком денежные средства в размере 280 000 руб. 00 коп.

Таким образом, банк выполнил условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 3 заявления о предоставлении кредита ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку.

В нарушение данного условия ответчик своевременно погашение кредита и оплату процентов не производил, что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении и расчете задолженности, а также расчета, опровергающего расчет, произведенный истцом, ответчиком не представлено, как не представлены и доказательства оплаты кредита и процентов, суд полагает необходимым удовлетворить требования ПАО «Росбанк» о взыскании долга по кредиту.

В материалах дела имеется платежное поручение -- от -- об оплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в размере 5092 руб. 53 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования ПАО «Росбанк» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 194 626 руб. 43 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5092 руб. 53 коп. - удовлетворить.

Взыскать со С. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 194 626 руб. 43 коп., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5092 руб. 53 коп., а всего взыскать сумму 199 718 (сто девяносто девять тысяч семьсот восемнадцать) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                              И.