Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1336/2021 от 05.05.2021

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 05 мая 2021 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Ужицына А.Р., с участием Иванова А.Н., полицейского 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Иванова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № № от 04.05.2021г. следует, что Иванову А.И. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, выявленного при следующих обстоятельствах: 04.05.2021г. в 11 час. 30 мин. Иванов А.И., находясь в общественном месте, а именно по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, вызывающий явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Иванов А.И. в судебном заседании не признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и пояснил что 04.05.2021г. находился в общественном транспорте, к нему подошли сотрудники полиции и попросили надеть маску, надев маску, сотрудник полиции попросил проследовать за ним для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.6.1 КоАП РФ. При этом, он грубой нецензурной бранью в отношении граждан не выражался, оскорбительно не приставал к гражданам, наоборот, граждане, которые находились в общественном транспорте, стали заступаться за него, для того, чтобы сотрудники полиции не высаживали его из автобуса. Суду пояснил, что допускает, что мог высказать нецензурную брань, однако не в адрес граждан, а в связи с возникшей ситуацией.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 04.05.2021г. Иванов А.И., находился в общественном транспорте по адресу <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно: маски, в связи с чем Иванову А.И. было предложено выйти из автобуса для составления протокола об административного правонарушения предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, на что Иванов А.И. стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении граждан, стал оскорбительно приставать к гражданам, а именно: толкаться.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО6 суду пояснил, что 04.05.2021г. примерно в 11 час. 20 мин. прибыл на место совершения административного правонарушения, по адресу <адрес>, где находилось двое граждан, среди них был Иванов, которые выражались грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции в связи с тем, что они не хотели выходить из автобуса для составления протокола об административном правонарушении. На неоднократные требования сотрудников полиции выйти из автобуса указанные граждане не реагировали. В отношении граждан данный гражданин также выражался грубой нецензурной бранью, просил граждан помочь ему, хватал их за одежду, для того, чтобы отстраниться от сотрудников полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудника полиции, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Как установлено в судебном заседании, 04.05.2021г. в 11 час. 30 мин. Иванов А.И., находился в общественном транспорте по адресу <адрес> без средств индивидуальной защиты, а именно: маски, на что сотрудником полиции было предложено Иванову А.И. одеть маску и выйти из автобуса для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из протоколов допроса свидетелей ФИО7, ФИО8 усматривается, что 04.05.2021г. в 11 час. 30 мин. гражданин Иванов А.Н., находясь в общественном месте, а именно в салоне автобуса № на остановке, расположенной по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал.

Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи, Иванов А.Н. отказался выполнить требование сотрудников и выйти из автобуса для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.6.1 УК РФ.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что нецензурная брань стала следствием предложения сотрудников полиции выйти из общественного транспорта для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ, что не может быть квалифицировано по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Выражение нецензурной бранью при таких обстоятельствах само по себе не образует состав мелкого хулиганства, поскольку своим поведением Иванов А.Н. не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявить тем самым неуважение к обществу, а выказывал свое отношение к требованию сотрудников полиции выйти из автобуса.

Таким образом, по делу не установлен умысел Иванова А.Н. на совершение им мелкого хулиганства.

В силу части 1 и части 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что Иванов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Иванова ФИО11 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 п/п             А.Р. Ужицына

Копия верна. Судья:

Секретарь: