Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2016 ~ М-181/2016 от 20.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 15.06.2016 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Ихсановой А.А.,

с участием:

представителя истца Матвеевой Ю.В.,

представителя ответчика – адвоката Кудриной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой Т.П. к Стрельникову В.А. об установлении факта предоставления жилого дома и земельного участка и признании права личной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельникова Т.П. обратилась в суд с иском к Стрельникову В.А. об установлении факта приобретения жилого дома и земельного участка на средства одного из супруга. В обоснования иска указала, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них родилось двое детей – Казанцева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., Стрельников В.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд. Совместно они со Стрельниковым В.А. не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Солнцевского районного суда Курской области их брак был расторгнут. Свидетельство о расторжении брака было получено бывшим супругом в Курской области, а ею данное свидетельство было получено в г.Соль-Илецке только в ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака Стрельникова В.А. она больше не видела, место жительства его не известно. с детьми Стрельников В.А. не общается с ДД.ММ.ГГГГ, алименты никогда не платил. В ДД.ММ.ГГГГ колхозом «40 лет Октября» ей, как лучшей доярке, был предоставлен жилой дом по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме бывший супруг никогда не проживал и не был зарегистрирован, поскольку выбыл из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления дома лично ей подтверждается архивными справками, а также может подтвердить бывший глава администрации Перовского сельсовета. О том, что она является собственником указанного дома, подтверждает также выписка из похозяйственной книги сельсовета. Право собственности на дом она зарегистрировала в ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок в собственность она оформила в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она приняла решение продать указанный жилой дом, в связи с чем, был составлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако государственная регистрация сделки была приостановлена по причине того, что она состоит в юридическом браке со Стрельниковым В.А. и данное недвижимое имущество является их с бывшим супругом совместной собственностью. На основании изложенного, просила суд: установить факт приобретения в собственность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на средства Стрельниковой Т.П.; признать как имущество каждого из супругов за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела истец Стрельникова Т.П. требования уточнила и просила установить факт предоставления ей в собственность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признать вышеуказанные жилой дом и земельный участок ее личной собственностью.

В судебное заседание истец Стрельникова Т.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суду представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Матвеева Ю.В., действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить. Указала, что дом был предоставлен истцу в ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор и до настоящего времени Стрельникова Т.П. проживает в этом доме. Площадь дома не менялась. Стрельников В.А. выехал из села в ДД.ММ.ГГГГ, более в село не возвращался.

Ответчик Стрельников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Определением Соль-Илецкого районного суда от 15.06.2016 года на основании ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначена адвокат Кудрина Н.М., которая в судебном заседании просила вынести решение на основании закона.

Третьи лица по делу Казанцева Н.В. и Стрельников В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суду представили заявления, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и пунктом 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 (утратившими силу с 27 января 2003 года), при реорганизации колхоза или совхоза объекты жилого фонда могли быть переданы в собственность соответствующим местным органам власти; переданы или проданы гражданам занимаемых ими помещений в порядке, установленном Законом РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" и соответствующим решением Советов народных депутатов.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из материалов дела следует, что Стрельникова Т.П. состояла в зарегистрированном браке со Стрельниковым В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке.

В указанном браке рождено двое детей – дочь Казанцева (до брака Стрельникова) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., и сын Стрельников В.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд.

Согласно справке администрации МО СП Перовский сельсовет, выданной главой администрации ФИО1, за № от 14.12.2015 года, Стрельников В.А. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Солнцевского районного народного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Стрельниковым В.А. и Стрельниковой Т.П. расторгнут.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ являлся главой администрации Перовского сельсовета, знает Стрельникову Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ. Ее супруга не знал. Ему известно о том, что дом по <адрес> был предоставлен Стрельниковой Т.П. колхозом, она там проживала с детьми. На момент предоставления дома, Стрельникова Т.П. с супругом уже не проживала.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что знаком со Стрельниковой Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ. Супруга ее знал, звали его В.. Где он находится сейчас, не известно. С конца ДД.ММ.ГГГГ В. со Стрельниковой Т.П. не проживает. По адресу: <адрес> Стрельников В. не проживал никогда. В период совместного проживания супруги Стрельниковы жили по <адрес>. Стрельников В. как уехал в конце ДД.ММ.ГГГГ, больше не появлялся. Дом предоставлялся Стрельниковой Т.П. как работнику колхоза, она там проживала с детьми.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что знает Стрельникову Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ, она была замужем за Стрельниковым В., жили они в доме у речки. Тогда улицы еще не были обозначены. Сейчас Стрельникова Т.П. проживает по <адрес>, вселилась она туда в ДД.ММ.ГГГГ вместе с детьми. В этом доме Стрельников В.А. никогда не проживал, с тех пор как уехал, больше не появлялся. Дом предоставлялся Стрельниковой Т. как работнику колхоза.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что знает Т. Стрельникову с ДД.ММ.ГГГГ, ее супруга помнит плоха. Проживали они вместе примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Впоследствии Т. как лучшему работнику колхоза был предоставлен дом по <адрес>. В этот дом Стрельников В. никогда не вселялся.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Факт трудовых отношений с колхозом подтвержден трудовой книжкой истца, которая с ДД.ММ.ГГГГ работала дояркой в колхозе «40 лет Октября» (ныне <адрес>).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ администрацией колхоза «40 лет Октября» Стрельниковой Т.П. как работнику колхоза был предоставлен жилой дом по адресу: <адрес>. В указанном доме истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными ее паспорта гражданина РФ.

В соответствии с кадастровым паспортом помещения, указанный дом жилой, одноэтажный, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Собственником дома указана Стрельникова Т.П., запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным администрации МО СП Перовский сельсовет № от 16.11.2015 года, в домовладении по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными и проживают: Стрельникова Т.П. и ее сын Стрельников В.В.

Право собственности Стрельниковой Т.П. на земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истцом выражено намерение осуществить продажу указанного домовладения, однако Управлением Росреестра по Оренбургской области уведомлением от 24.11.2015 года в регистрации сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Стрельниковой Т.П. было отказано, поскольку в соответствии с положениями ч. 3 ст. 169 СК РФ, введенного в действие с 01.03.1996 г., брак, расторгнутый в судебном порядке до 01.05.1996 г., считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Государственная регистрация прекращения брака между Стрельниковой Т.П. и Стрельниковым В.А. произведена ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Соль-Илецкого района, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Исходя из изложенного, брак Стрельникова В.А. и Стрельниковой Т.П. считается прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке ОУФМС по Оренбургской области от 03.03.2016 года Стрельников В.А. зарегистрированным на территории <адрес> не значится.

Сведения о привлечении Стрельникова В.А. к административной либо уголовной ответственности в Информационном центре УМВД по Оренбургской области отсутствуют, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

На территории Кировской области Стрельников В.А. также не зарегистрирован, что следует из адресной справки УМФС по Кировской области от 09.03.2016 года.

Согласно информации от 03.03.2016 года, Межрайонная ИФНС России № по Оренбургской области сведениями в отношении Стрельникова В. не располагает.

По извещению Управления ЗАГС администрации г.Оренбурга, сведения о составлении записи актов о рождении детей, расторжении брака, заключении брака, смерти, перемене имени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсуствуют. Архивный фонд сохранен полностью.

Согласно справке Отдела учета и хранения (Архив ЗАГС) Министерства юстиции Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в архиве на Стрельникова В.А. записи отсутствуют. Проверка произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос суда сведения из Главного информационно – аналитического центра МВД РФ г.Москвы в отношении Стрельникова В.А. не представлены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Стрельников В.А. не проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, убыл в неизвестном направлении и до настоящего времени в селе не появлялся, что подтверждает справка сельсовета и многочисленные свидетели, допрошенные в судебном заседании. Место нахождение Стрельникова В.А. в настоящее время не известно. В жилом доме по <адрес> Стрельников В.А. никогда не проживал и зарегистрированным не значился. В указанном доме с момента предоставления в ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени проживает Стрельникова Т.П., несет расходы по содержанию дома, оплачивает коммунальные услуги. С требованием о разделе данного имущества, Стрельников В.А. никогда не обращался. Доказательств приобретения домовладения за счет общих средств со Стрельниковым В.А. и с целью поступления указанного жилого дома в их общую собственность суду стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат. Квартира была предоставлена исключительно Стрельниковой Т.П. как работнику колхоза. Фактически семейные отношения к этому времени между супругами Стрельниковыми были давно прекращены, общего хозяйства не велось. Также отсутствуют и письменные доказательства участия Стрельникова В.А. в расходах по приобретению данного жилого дома, позволяющие установить размер ее доли в этом имуществе.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что факт предоставления Стрельниковой В.А. в собственность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, подтвержден, и полагает возможным исковые требования о признании указанных объектов недвижимости личной собственностью истицы удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Стрельниковой Т.П. удовлетворить.

Установить факт предоставления колхозом «40 Лет Октября» в собственность Стрельниковой Т.П. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать право личной собственности Стрельниковой Т.П. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Е. А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено 17.06.2016 года.

Судья подпись Е. А. Ботвиновская