Решение по делу № 2а-1470/2020 от 19.05.2020

Дело №2а-1470/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-001561-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года               г. Азов, ул. Ленина, 67

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Сераш Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению "ЮГ-Инвестбанк" (ПАО) к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, <адрес>ному отделу службы судебных приставов УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

"ЮГ-Инвестбанк" (ПАО) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, <адрес>ному отделу службы судебных приставов УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Административный истец указал, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Ленинским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительское производство №. Предметом исполнения является: наложение ареста на автотранспортные средства СПК «Победа»; запрет СПК «Победа» и иным лицам эксплуатировать и использовать арестованные автотранспортные средства; передача имущества административному истцу на ответственное хранение. Арест наложен в качестве меры обеспечения иска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 составлен акт описи и ареста имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А53-38108/2019 в отношении СПК «Победа» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в отношении СПК «Победа» №-СД полностью с ДД.ММ.ГГГГ по причине применения арбитражным судом процедуры банкротства.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило письмо, в котором находилось постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 о назначении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по оконченному исполнительскому производству №.

Административный истец считает действия ФИО4 по проведению исполнительских действий, по фактически оконченному исполнительному производству, незаконными.

Административный истец просил суд:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО4 по вынесению постановления о замене ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ по фактически исполненному и оконченному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству № в отношении должника-организации СПК «Победа», а также по причине применения арбитражным судом процедуры банкротства в отношении должника – организации СПК «Победа»;

- постановление судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 о замене ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ по фактически исполненному и оконченному исполнительному производству № в отношении должника-организации СПК «Победа» отменить.

Судом постановлен на обсуждение вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Азовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, он же представитель <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> по доверенности, в судебное заседание явился, просил оставить административное исковое заявление без рассмотрения. Пояснил, что ранее административный иск с тем же предметом и по тем же основаниям был рассмотрен судьей Азовского городского суда <адрес> ФИО5, но решение не вступило в законную силу.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес> не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица СПК "Победа" и временно управляющий СПК "Победа" - ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Изучив собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:

Согласно п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Азовского городского суда <адрес> имеется административное дело №а-1450/2020 по административному иску "ЮГ-Инвестбанк" (ПАО) к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, <адрес>ному отделу службы судебных приставов УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1450/2020 оглашена резолютивная часть решения суда, согласно которой административные исковые требования ЮГ-Инвестбанк" (ПАО) оставлены без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в производстве Азовского городского суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.197 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление "ЮГ-Инвестбанк" (ПАО) к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, <адрес>ному отделу службы судебных приставов УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья И.Г. Кравченко