Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2015 от 12.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск 20 августа 2015 г.

Судья Железногорского городского суда Курской области Никифоров Н.А.,

с участием Самойлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойлова ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении,

         у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 01.08.2015 г. Самойлов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Как следует из постановления, Самойлов А.А. привлечен к административной ответственности за то, что подвергнутый постановлением по делу об административном правонарушении от 15.03.2015 г. № 1149833, вынесенным заместителем начальника МО МВД России «Железногорский» ФИО4, наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, Самойлов не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (26.03.2015 г.). Копия постановления № 1149833 была вручена Самойлову 15.03.2015 г.

В жалобе в суд Самойлов А.А. просит отменить это постановление, мотивируя тем, что, по его мнению, он привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно. Постановление от 15.03.2015 г. ему на руки не выдали, хотя он и расписался за его получение, К тому же после получения от судебных приставов-исполнителей квитанции по почте он 26.07.2015 г. оплатил штраф.

Выслушав объяснения Самойлова А.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Вина Самойлова А.А. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом от 01.08.2015 г. об административном правонарушении 46 АА № 1148530 (л.д. 8);

рапортом и справкой инспектора группы по ИАЗ МО МВД России «Железногорский» ФИО3 (л.д.4, 5);

копией постановления по делу об административном правонарушении зам. начальника МО МВД России «Железногорский» ФИО4 от 15.03.2015 г. №1149833, вступившем в законную силу 26.03.2015 г. (л.д.6);

распиской Самойлова А.А. в получении копии постановления от 15.03.2015 г. (л.д.7).

Оснований для исключения названных процессуальных документов из числа доказательств у судьи не имелось, поскольку составлены они компетентными должностными лицами, содержат все необходимые сведения и существенных недостатков не имеют.

Вопреки доводам жалобы Самойлов А.А. при составлении протокола об административном правонарушении 46 АА № 1148530 был согласен с протоколом, что засвидетельствовал в протоколе собственноручной записью: «Я не оплатил штраф, не было возможности, был в другом городе» и личной подписью.

При рассмотрении дела в мировом суде Самойлов признал вину в том, что штраф вовремя не оплатил, что зафиксировано и в его письменных объяснениях на л.д.12.

Из расписки на л.д.7 усматривается, что Самойлов А.А. получил копию постановления от 15.03.2015 г. в день его вынесения, т.е. 15.03.2015 г. В настоящем судебном заседании Самойлов подтвердил, что расписка подписана им.

При таких обстоятельствах утверждения заявителя о неполучении постановления следует признать несостоятельными, противоречащими материалам дела.

Факт уплаты Самойловым 26.07.2015 г. административного штрафа по постановлению от 15.03.2015 г., на что заявитель ссылался в жалобе и в судебном заседании, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и для отмены обжалуемого постановления.

Иные доводы жалобы Самойлова также не опровергают выводы мирового суда и не являются основанием к отмене постановления. При рассмотрении дела судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, применён закон, подлежащий применению, нарушений норм процессуального права не допущено.

При назначении административного наказания Самойлову мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 КоАП были учтены характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного и другие обстоятельства, влияющие на меру наказания,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.