Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2017 ~ М-88/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-90/2017 (вступило в з/с 01.07.2017г.)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ягодное.                            26 мая 2017 года

         Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе          председательствующего судьи Засядько Е.А., при секретаре ВТР.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к БАЕ о взыскании задолженности по Соглашению № от 29 мая 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

         АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в Ягоднинский районный суд с иском к БАЕ о взыскании задолженности по Соглашению № от 29 мая 2013 года в размере 1 004 995,59 руб., мотивируя свои требования тем, что 29 мая 2013 года между Банком и БАЕ было заключено кредитное соглашение № о присоединении Заемщика к Паривлам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без ограничения» (далее Правила), по условиями которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб., а ответчик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24,25% годовых. Срок возврата кредита установлен 30 мая 2016 года. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от 29.05.2013 года. Однако ответчик, в нарушение условий соглашения свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с 11 сентября 2014 года платежи в погашение кредита и процентов не вносил, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 20 марта 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1004995,59 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, в том числе: основной долг (просроченный) в сумме 481831,5 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 301233,99 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга) в сумме 154757,7 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 67172,4 руб. 10 февраля 2017 года Банков в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности, которое осталось без ответа. Помимо изложенного Банк просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13224,98 руб.

          В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

          Ответчик в судебном заседании отсутствовал. Извещался судом по месту регистрации по месту жительства. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена с отметкой почты об истечении сроков хранения. Согласно рапортам курьера суда ответчик, находясь дома, двери для получения почтовой корреспонденции и судебных извещений, не открывал. Согласно информации ОМВД России по Ягоднинскому району Магаданской области БАЕ фактически проживает в п.Ягодное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая извещение ответчика в силу ст.165.1 ГК РФ надлежащим.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.329 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако данная норма не обязывает стороны заключить договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пп.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно копии соглашения № от 29 мая 2013 года (далее по тексту Соглашение), заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № Магаданского Регионального Филиала ОАО «Росссельхозбанк» и БАЕ, Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 700 000 рублей на срок до 30 мая 2016 года под 24,25% годовых.

В соответствии с пунктами 3 и 9 Соглашения погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами 10 числа каждого месяца. При этом в силу п.10 Соглашения график погашения Кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью Соглашения и согласно ему размер ежемесячного платежа ответчика составлял 19444,44 руб.

Согласно п.6.1 Правил, подписанных ответчиком при заключении Соглашения, кредитов вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени/штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит, начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. При этом, установлено, что пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств, а размер пени устанавливается соглашением.

Пунктом 11 Соглашения установлено, что размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме из расчета 24,25% годовых.

Как следует из банковского ордера № от 29 мая 2013 года на счет ответчика Банком по кредитному договору № от 29.05.2013г. произведено зачисление денежных средств, в размере 700 000 рублей.

Согласно требованию о досрочном погашении просроченной задолженности по кредиту от 30 января 2017 года Банк предупреждал ответчика о возникшей задолженности, предлагал в срок до 13 февраля 2017 года уплатить ее и разъяснял ему возможные способы урегулирования возникшей проблемы.

На основании расчета, представленного истцом в суд, по Соглашению № от 29 мая 2013 года задолженность БАЕ по состоянию на 20 марта 2017 года составила 1004995,59 руб., в том числе: основной долг (просроченный) в сумме 481831,5 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 301233,99 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга) в сумме 154757,7 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 67172,4 руб.

Расчеты истца, представленные к иску, арифметически верны, соответствуют условиям заключенного между сторонами Соглашения и сомнений у суда не вызывают.

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, установленных ст.333 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой ему услуге и ответственности за неисполнение обязательств по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения, подписал Соглашение и тем самым принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку (пени, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с БАЕ задолженности по кредиту в размере 1004995,59 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13224,98 руб. подлежат полному возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к БАЕ о взыскании задолженности по Соглашению № от 29 мая 2013 года - удовлетворить.

Взыскать с БАЕ     в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 29 мая 2013 года в размере 1004995 (Один миллион четыре тысячи девятьсот девяносто пять) руб. 59 коп. (в том числе: основной долг (просроченный) в сумме 481831,5 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 301233,99 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга) в сумме 154757,7 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 67172,4 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13224 (Тринадцать тысяч двести двадцать четыре) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 31 мая 2017 года.

Председательствующий судья       подпись                           Е.А.Засядько