Решение по делу № 2-475/2013-Д ~ М-467/2013-Д от 21.10.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово                                                                          16 декабря 2013 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юнусовой Р.С.,

при секретаре Гареевой В.И.,

с участием ответчика Александрова Д.Н.,

представителя ответчика Калимуллина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции развития» к Александрову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Александрову Д.Н. о взыскании кредитной задолженности в сумме 326034 рубля 78 копеек, из которых сумма основного долга составляет 145175 рублей 69 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 139228 рублей 82 копейки, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41630 рублей 27 копеек, а так же о взыскании уплаченной госпошлины в сумме 6460 рублей 35 копеек, указав, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Александровым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №№. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил выпуск банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Александрову Д.Н., открыл ему счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил кредит в размере 150000 рублей. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик Александров Д.Н. требования истца признал частично, суду пояснил, что в октябре месяце 2012 года обратился в банк с просьбой расторгнуть договор из-за отсутствия денег, но банк никаких мер не принял в целях взыскания с него процентов и пеней.

Представитель ответчика Калимуллин А.Я. суду пояснил, что истец умышленно не расторгнул кредитный договор с целью получения выгоды, просил суд удовлетворить требования частично, а именно основной долг в сумме 145 175, 69 рублей и проценты 28 569, 58 рублей, а в случае удовлетворения иск в полном объеме, просил суд определить проценты в размере банковской ставки.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Александровым Д.Н. Банк предоставил Александрову Д.Н. кредит в сумме 150000 рублей, процентная ставка составляет 80% годовых со сроком кредита 36 месяцев от даты выдачи кредита. Пени при нарушении сроков возврата кредита составляют 45% годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляет 45% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности обязанность по кредитному договору Александровым Д.Н. выполнялись несвоевременно и не в полном объеме. Основной долг составил 145175 рублей 69 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 139228 рублей 82 копейки. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41630 рублей 27 копеек.

Поскольку соглашение о заявленной ко взысканию неустойке заключено сторонами в надлежащей форме просрочка возврата кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание штрафную природу указанных санкций, заявленную ставку цени (45% годовых), отсутствие доказательств наступления у банка тяжелых последствий в связи с нарушением данным заемщиком рассматриваемых обязательств, частичное гашение заемщиком кредита и досрочное взыскание кредита, суд считает, что предъявленная ко взысканию истцом сумма неустойки не соразмерна последствиям нарушения заемщиком своих обязательств и подлежит уменьшению. Суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы 20000 рублей.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному соглашению истцом исполнены, ответчик взятые обязательства не исполняет.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен сомнения не вызывает.

Доводам ответчика и его представителя о том, что в октябре месяце 2012 года ответчик пытался расторгнуть кредитный договор, истец умышленно затягивал время, суд относится критически, так как согласно кредитному договору споры между сторонами должны быть разрешены в судебном порядке. Александров в суд не представил доказательство об обращении с данным спором в суд. Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика в том, что при исчислении должны быть применена банковская ставка за отсутствием таких условий в кредитном договоре.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина 6460 рублей 35 копеек, что подтверждается приложенными документами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд находит возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере 6244 рубля.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 304404 ░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6244 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                               ░░░░░░░ ░.░.