Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2016 ~ М-1201/2016 от 16.06.2016

2-1426/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 г.                                    г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи    Доронина С.В.,

при секретаре                Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимовой ФИО6 к Зык ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Якимова Т.И. обратилась в суд с иском к Зык А.Б. и просит взыскать с ответчика выплаченную по солидарному обязательству задолженность по кредитному договору в размере 164 899 рублей 73 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2016 по 18.05.2016 в размере 733 рубля 80 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2016 по 12.06.2016 в размере 882 рубля 90 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2016 по день вынесения решения суда в размере 35 рублей 32 коп. за каждый день просрочки; сумму государственной пошлины в размере 4531 рубль.

Требования мотивирует тем, что 15.11.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Зык А.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей под 18,4 % годовых со сроком возврата по 15.11.2015, а ответчик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных упомянутым кредитным договором. В обеспечение вышеназванного кредитного договора между Кредитором (ОАО «Сбербанк России») и истцом, Якимовой Т.И. в тот же день, 15.11.2011 года, был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого истец обязалась отвечать за исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме солидарно (копия договора поручительства прилагается). В силу п. 2.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ после выполнения обязательств, предусмотренных договором, истец приобретает право требования к ответчику в размере оплаченной Банку сумме. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов нарушил, открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском в Зеленогорский городской суд Красноярского края к сторонам по настоящему делу истцу и ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов. Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2015 года по делу № 2-1646/2015 исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены частично. Взысканы солидарно с Зык А.Б. и Якимовой Т.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору 153900, 79 рублей, в том числе 121064, 42 рубля основного долга, 11836, 37 рублей процентов за пользование кредитом, 21000 неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10998,94 рублей, а всего 164899,73 рубля. Кредитный договор, заключенный между Зык А.Б. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России», расторгнут. 01.02.2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда определила решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2015 года по делу № 2-1646/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Якимовой Т.И. без удовлетворения. 12.04.2016 г. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Зеленогорску, Ильиновой Н.А., было возбуждено исполнительное производство № 11001/16/24038-ИП в отношении истца на основании исполнительного листа № 007920610 от 16.02.2016, выданного Зеленогорским городским судом Красноярского края, на сумму задолженности 164899,73 руб. Указанную сумму задолженности в размере 164 899 рублей 73 копеек истец согласно исполнительного листа № 007920610 от 16.02.2016 оплатила в ОСП по г. Зеленогорску 28.04.2016 года. До настоящего времени ответчик, не смотря на неоднократные требования истца погасить задолженность в размере оплаченной ею в адрес банка денежной суммы, отказывается это сделать. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2016 по 18.05.2016 при ставке 8,01% составил 733 рубля 80 коп., за период с 19.05.2016 по 12.06.2016 при ставке 7,71% равен 882 рубля 90 коп., за период с 13.06.2016 г. по 08.08.2016 г. при ставке 7,71% за каждый день просрочки равен 1942 рублей 60 коп. Также она понесла расходы по оплате госпошлины в размере 4531 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец Якимова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Зык А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежаще, повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. При этом почтовая корреспонденция с извещением о дате, времени и месте слушания дела вернулась без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Ранее в ходе подготовки к слушанию дела, Зык А.Б. в суд по вызову также не явился. Ч. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Поэтому суд также полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования Якимовой Т.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В судебном заседании установлено, что решением Зеленогорского горсуда от 06.11.2015 г. заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» были удовлетворены частично. С Зык А.Б. и Якимовой Т.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору 153 900,79 руб., в том числе 121 064,42 руб. основного долга, 11 836,37 руб. проценты за пользование кредитом, 21 000 руб. неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 998,94 руб., а всего 164 899,73 руб. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зык А.Б. Апелляционным определение Красноярского краевого суда от 01.02.2016 г. решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2015 года по делу № 2-1646/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Якимовой Т.И. без удовлетворения. Постановлением от 12.04.2016 г. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Зеленогорску, Ильиновой Н.А., было возбуждено исполнительное производство № 11001/16/24038-ИП в отношении Якимовой Т.И. на основании исполнительного листа № 007920610 от 16.02.2016, выданного Зеленогорским городским судом Красноярского края, на сумму задолженности 164899,73 руб. Согласно квитанции КК 1562774 сумму задолженности в размере 164 899 рублей 73 копеек Якимова Т.И. согласно исполнительного листа № 007920610 от 16.02.2016 г. оплатила в ОСП по г. Зеленогорску 28.04.2016 года. Поэтому исковые требования Якимовой Т.И. о взыскании с Зык А.Б. уплаченной за ответчика по исполненному солидарному обязательству задолженности по кредитному договору в размере 164899 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Информации Банка России от 10.06.2015 «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)» средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 составила 8,01%, за период с 19.05.2016 составляет 7,71%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2016 по 18.05.2016 при ставке 8,01% равен 73380,80 руб. (164 899,73 х 8,01 % х 20 : 360). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2016 по 12.06.2016 при ставке 7,71% равен 882,90 руб. (164 899,73) х 7,71 % х 25 : 360). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2016 г. по 08.08.2016 г. при ставке 7,71% за каждый день просрочки равен 1942,60 коп. (164 899,73 х 7,71 % х 55 : 360). А всего размер процентов за период с 29.04.2016 г. по 08.08.2016 г. составил 3559,30 руб. Ответчиком не было представлено суду доказательств иного размера задолженности, либо надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом и выплате истцу полностью денежных средств в порядке регресса. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежной суммы в порядке регресса в размере 164899,73 руб. и процентов за период с 29.04.2016 г. по 08.08.2016 г. в размере 3559,30 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате госпошлины в размере 4531 руб., подтверждаются чеком-ордером от 15.06.2016 г. Размер госпошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 168459,03 руб. (164899,73 + 3559,30), в соответствии ст. 333.19 НК РФ должен составлять 4569,18 руб. ((168459,03 – 100000) х 2% + 3200). Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4531 коп., а в доход местного бюджета дополнительно 38,18 коп. (4569,18 – 4531) На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,РЕШИЛ:

Иск Якимовой ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Зык ФИО7 в пользу Якимовой ФИО6 уплаченные денежные средства по исполненному солидарному обязательству в размере 164899 руб. 73 коп., проценты в сумме 3559 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 4531 коп., а всего 172990 руб. 03 коп.

Взыскать с Зык ФИО7 госпошлину в доход местного бюджета в размере 38 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      /С.В. Доронин/