Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2088/2017 ~ М-2047/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-2088/17                                21.11.2017 года

                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре Осьмушко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Лузиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к Лузиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ЗАО «РН Банк» и Лузиной А.В. был заключен Кредитный договор № для оплаты части стоимости автомобиля <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата>. Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (п.3.3 Правил и строка 12 п. 1. Заявления) с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля, передаваемого в залог банку. Во исполнение условий Заявления и п. 3.1 Правил истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается Банковским ордером, платежными поручениями, выписками по счету и расчетом задолженности. Строкой 4, 6 п. 1 Заявления стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке <данные изъяты> % годовых. погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 20 числам месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 4 п. 1 Заявления: количество ежемесячных платежей - <данные изъяты>, размер ежемесячных платежей <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету. В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета <данные изъяты> % (п.2 извещения об условиях кредита) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Письмами от <дата> №, № истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которые были оставлены без ответа.

<дата> мировым судьей судебного участка №3 Соликамского района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, <дата> судебный приказ был отменен.

Согласно расчета задолженность ответчика по состоянию на 05.09.2017 года составила 581 697,20 руб., в том числе: 362 682,21 руб. - просроченный основной долг, 39956,91 руб. - просроченные проценты, 179058,08 руб. – неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

Ответчиком представлены письменные возражения, а которых заявлено о снижении неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ, считает, что процент неустойки чрезмерно завышен, поскольку явно превышает предусмотренную ст.395 ГК РФ неустойку за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «РН Банк» и Лузиной А.В. был заключен Кредитный договор № для оплаты части стоимости автомобиля <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата>. Во исполнение условий Заявления и п. 3.1 Правил истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается Банковским ордером № от <дата>, платежными поручениями от <дата>, выписками по счету и расчетом задолженности.

Строкой 4, 6 п. 1 Заявления стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке <данные изъяты> % годовых, погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 20 числам месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 4 п. 1 Заявления: количество ежемесячных платежей - <данные изъяты>, размер ежемесячных платежей <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета <данные изъяты> % (п.2 извещения об условиях кредита) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Письмами от <дата> №, № истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которые ответчиком оставлены без ответа.

Согласно расчета задолженности задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила 581 697,20 руб., в том числе: 362 682,21 руб. - просроченный основной долг, 39956,91 руб.- просроченные проценты, 179058,08 руб. – неустойка (л.д.12).

На день предъявления иска в суд задолженность перед банком ответчиком не погашена. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с условиями кредитного договора и положениями, предусмотренными ст. 811 Гражданского кодекса РФ, дает истцу право требовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается представленными истцом расчетами. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: дата поступления денежных сумм, их размер, период допущенной ответчиком просрочки.

Установив указанные обстоятельства, оценив возражения ответчика и заявление о применении положений ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере: основного долга – 362 682,21 руб., просроченных процентов - 39 956,91 руб., неустойки, которую на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить до 35000,00 руб., считая заявленную к взысканию неустойку в размере 179058,08 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Лузиной А.В. в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 457639,12 руб., включая основной долг – 362 682,21 руб., просроченные проценты - 39 956,91 руб., неустойку -35000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9016,97 руб., всего 446 656,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 27.11.2017 года.

Судья                                Рублева Н.В.