Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2022 (2-931/2021;) ~ М-802/2021 от 19.07.2021

Копия

УИД: 66RS0№-54

Дело № 2-13/2022

                 Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2022 года                       г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сейдяшевой Н.В.,

при секретарях ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «УралЭНЕРГО» к ФИО2 о возврате принятого на хранение имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «УралЭНЕРГО» обратился в суд с иском к        ФИО2 о возврате принятого на хранение имущества, в обоснование иска указано, 01 августа 2020 года ООО «СК «УралЭнерго» (поклажедатель) по Акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение ФИО2 (хранитель) было передано следующее имущество:

№	Наименование ТМЦ		Кол-во		Ед.		Цена за ед., руб.		Сумма, руб.
1	Лоток водоотводный бетонный коробчатый (СО-300), с оцинкованной насадкой KU I00.36,3(30).37(30,5)-BGU-Z, № 15-0		972		шт		6 825		6 633 900
2	Пескоулавливающий колодец бетонный (СО-300мм), односекционный, с оцинк. насадкой ПКП 50.44(30).92,5(87,5) -BGU-Z		2		шт		17 356,85		34713,7
Решетка водоприемная чугунная ячеистая РВЧЯ-RU22732 - 30 (Е600) - 50x34,7x2,5-2,5/1,4		1946		шт		5 425		10 557 050
4	Крепеж чугунных решеток «Крепеж М10» - 22281		7784		шт		56		435 904
5	Заглушка торцевая стальная (СО-200/300), ЗТ 20/30-39.44.5.0,2		8		шт		2 100		16 800
6	Лоток водоотводный бетонный коробчатый (СО-300мм), с чугунной насадкой KU 100.39,9(30).42 (35)-BGZ-S, № 5-0		69		шт		8 750		603 750
7	Решетка водоприемная чугунная ячеистая РВЧЯ -RU22732 - 30 (Е600) - 50x34,7x2,5-2,5/1,4		138		шт		5 425		748 650
8	Крепеж чугунных решеток «Крепеж М10» - 22281		552		шт		56		30 912
9	Соудафлекс 40 ФС серый 600 мл		68		шт		1 750		119 000
Общая стоимость 19 180 679, 7 руб.
1		Корпус металлический ЩМП-5-0 У1 IP65 GARANT ИЭК YKM40-05-65		1		шт.		7 496, 83		7 496,83
2		Выключатель автоматический модульный Зп С 63А 4.5KaBA-10l SchE I1084DEK		1		шт.		347, 86		347, 86
3		Выключатель автоматический дифференциального тока 2п С 25А 30мА тии АС 4.05кА ДИФ-101 4.5мод. SchE 15005DEK		1		шт.		592,2		592,2
4		Выключатель автоматический модульный 1п С 6А 4.5кАВА-Ю1 SchE I1052DEK		2		шт.		88,97		177,94
5		Выключатель автоматический модульный Зп С 32А 4.5кА ВА-101 SchE 11081DEK		5		шт.		269, 1		1 345, 50
6		Выключатель автоматический модульный Зп С 10А 4.5кА ВА-101 SchE I1077DEK		12		шт.		270, 46		3 245,52
7		Переключатель AKS22 с ключ. 1-0 1з+1р ИЭК BSWI0-AKS-2-K02		1		шт.		298, 87		298, 87
8		Контактор КМИе-22510 25А 230В/АСЗ 1НО ИЭК ККМЕ21-025-230-10		4		шт.		541,67		2 166,66
9		Реле времени PCZ-525-1 (1 канал астрономическое коррекция вр. Вкл./выкл. Ночной перерыв установка независимых программ работы по дням недели 230В 16А IP 1Р20 монтаж DlN-рейке) F&F ЕА02.002.011				шт.		2 657, 99		2 657, 99
10		Кнопка SB-7 Пуск зел. ИЭК BBT40-SB7-K06				шт.		99,76		99,76
11		Розетка 1-м ОП Октава 16А РС20-3-ОБ с заземл. IP20 бел. ИЭК EROll K01-16DC				шт.		51,48		51,48
12		Патрон электрич. Е27 Пкб27-04-К21 потолочный карболит. Черн. (с этикет.) ИЭК ЕРК 12-04-01-K-01				шт.		27,95		27,95
13		Лампа накаливания Б 60Вт Е27 230-230В (вере.) Лисма 303393400\303456600				шт.		10,36		10,36
14		Полоса 40x4 оцинк. (уп.38м) DKC NC2444				УП. 38м		8 077, 58		8 077, 58
15		Заземлитель верт. Из уголка 50x50x5 мм Зм DKCNE5503		4		штук а		3 329, 11		13 316,44
16		Кабель АВВГ 5x10 (м) спец.		1700		метр		77,42		131 614,00
17		Кабель АВВГ 3x6 плоский Ч (бухта) (м) Альгиз К ФР-00000425		J750		метр		23,68		41 440,00
18		Кабель ВВГ-Пнг(А) 3x1.5 (м) Кабэкс		600		метр		26,96		16 176,00
19		Труба гофрированная ПНД с132мм с зондом черн. (уп.25м) ИЭК CTG20-32-K02-025-1		56		УП. 25м		562,8		31 516,80
20		Труба гофрированная двустенная ПНД с163 с муфтой краен. (упп.50м) ИЭК CTG12-063-K04-050-R		58		УП. 50м		3 396, 60		193 696, 80
21		Кабель АВВГ 5x10 (м) спец.		1350		метр		77,42		104 517,00
22		Кабель ВВГ-Пнг(А) 3x1.5 (м) Кабзке		550		метр		27, 19		14 954,50
Общая стоимость 573 828, 04 руб.

Общая стоимость всего переданного на хранение имущества составляет 19 754 507 руб. 74 коп. Указанное имущество было передано ответчику, а им принято на хранение с указанием на это в акте передачи.       15 июня 2021 года в адрес ответчика направлено письменное требование (претензия) от 11 июня 2021 года о возврате указанных вещей, в котором было указано о необходимости их возврата в течение 5 дней с момента получения требования.

До настоящего времени ответчик требование (претензию) истца не исполнил, имущество не возвращено. Просит обязать ФИО2 возвратить ООО «СК «УралЭнерго» указанные вещи, переданные на хранение.

Определением суда от 06 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено АО «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени ФИО6».

Определением суда от 02 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен временный управляющий ООО «СК «УралЭнерго» ФИО7.

Определением суда от 21 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено                        ООО «Роспецкомплект».

Представители истца ООО «СК УралЭнерго» ФИО8, ФИО9 на доводах заявления настаивали.

Представитель ответчика ФИО15 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку фактически спорное имущество ответчику на хранение не передавалась, в настоящее время в наличии у него отсутствует.

Представитель третьего лица АО «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод имени ФИО6» ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку факт существования истребуемого у хранителя имущества не доказан, хранитель физически не мог принять на хранение указанное имущество, в акте не указано место хранения. Считают что реальность существования имущества переданного на хранение под большим вопросом, фактически имущество ФИО17 не передавалось, УралЭнерго обратилось с иском в суд для затягивания дела А 60-4867/2021 и попытки установить преюдициальные обстоятельства, которые позволили бы зачесть стоимость материалов в счет неотработанного аванса.

Третье лицо, временный управляющий ООО «СК «Уралэнерго» ФИО7 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором указал, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2021 года в отношении ООО ««СК «Уралэнерго» введена процедура наблюдения, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Представитель ООО «Роспецкомплект» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, материалы КУСП № 2472, КУСП № 6713, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Согласно акта приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 01 августа 2020 года, ООО «СК «УралЭнерго» «Поклажедатель» передало ФИО2 «Хранитель» на ответственное хранение материальные ценности на сумму 19 754 399 руб. 03 коп. согласно описи.

Поскольку ФИО2 от исполнения обязанности по возврату переданного на хранение имущества уклоняется, истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика к исполнению обязательства в виде возврата переданного на хранение имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств (пункты 1, 2 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение обязательства предполагает совершение должником тех действий, которые предписаны условиями этого обязательства и требованиями закона.

Статья 900 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность хранителя возвратить имущество с хранения по требованию поклажедателя.

Между тем судом установлено, что на момент рассмотрения спора имущество, переданное истцом на хранение ответчику по Акту приема – передачи материальных ценностей на ответственное хранение, у ответчика отсутствует. Данное обстоятельство установлено судебным приставом – исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО11 в результате совершения исполнительных действий по определению Камышловского районного суда Свердловской области от 23 июля 2021 года о наложении ареста на спорное имущество, что нашло свое отражение в Акте совершения исполнительных действий от 06 сентября 2021 года.

Согласно пояснений сторон, место хранения было выбрано по адресу:      <адрес>.

Вместе с тем, согласно договора купли – продажи недвижимого нежилого имущества от 16 апреля 2021 года, ФИО2 (продавец) предал в общую долевую собственной ФИО12, ФИО13 (покупателей) недвижимое нежилое имущество, состоящее из зданий складов, расположенных по адресу: <адрес>.

Также согласно пояснений сторон, часть переданных на хранение строительных материалов была передана ООО «Роспецкомплект».

В связи с этим исковые требования о понуждении ФИО2 исполнить договорную обязанность и возвратить истцу поименованное в описи имущество не могут быть удовлетворены по правилам статей 309, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод представителей истца о необходимости возврата вещей того же рода и качества судом отклоняется.

По договору хранения хранитель обязуется хранить вещь поклажедателя и возвратить эту вещь в сохранности (статья 886 Гражданского кодекса Российской Федерации). Диспозиция данной нормы не исключает того, что предметом хранения могут быть не только индивидуально-определенные вещи, но и вещи, определяемые родовыми признаками.

Статьей 890 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

Вместе с тем, сторонами соглашение о хранении с обезличиванием не достигнуто.

Условиями договора (акта приема – передачи материальных ценностей на ответственное хранение) возврат вещей того же рода и качества не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СК «УралЭНЕРГО» к ФИО2 о возврате принятого на хранение имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

    Судья. Подпись

    Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева