Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-951/2018 ~ М-869/2018 от 08.05.2018

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 г.                                 ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Медведевой О.Г.,

с участием истца Кашталинского В.Н., представителя истца Гусарова С.П., ответчика Бобовского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашталинского В.Н. к Бобовскому А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

истец обратился в суд указанным иском по тем основаниям, что он 10.02.2017 он предоставил ответчику по договору беспроцентного займа 550000 руб., установив срок возврата денежных средств не позднее 30.04.2017, о чем имеется соответствующая расписка. Ответчиком в указанный срок денежные средства возвращены не были. В соответствии с п. 6 договора займа от 10.02.2017 в случае нарушения Заемщиком срока возврата денег, Заемщик обязан уплачивать Займодавцу пеню из расчета 10% от невозвращенных вовремя сумм за каждый месяц просрочки. Кроме того, Займодавец будет вправе взыскивать с Заемщика причиненные просрочкой исполнения убытки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 550000 руб. – сумма долга по договору займа, 648000 руб. – пени по договору займа, 14190 руб. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, 10000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик признает исковые требования в полном объеме и обязуется выплатить истцу 550000 руб. – сумма долга по договору займа, 648000 руб. – пени по договору займа, 14190 руб. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, 10000 руб. расходы на оплату услуг представителя, а всего 1222190 руб. Указанную сумму ответчик обязуется выплатить в срок до 28 июня 2018 г. в полном объеме.

Ответчик поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения на изложенных в его тексте условиях.

Сторонам последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Изучив текст мирового соглашения, учитывая позицию сторон, изъявивших желание добровольно заключить мировое соглашение, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство истца Кашталинского В.Н. и ответчика Бобовского А.В. об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 28 мая 2018 г., заключенное между истцом Кашталинским В.Н. и ответчиком Бобовским В.Н., на следующих условиях:

ответчик Бобовский А.В. признает исковые требования в полном объеме и обязуется выплатить истцу Кашталинскому В.Н. 550000 руб. – сумма долга по договору займа, 648000 руб. – пени по договору займа, 14190 руб. – судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, 10000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, а всего 1222190 руб.

Указанную сумму ответчик обязуется выплатить в срок до 28 июня 2018 г. в полном объеме.

Производство по гражданскому делу №... по иску Кашталинского В.Н. к Бобовскому А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                  М.А. Ронгонен