Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2013 (2-442/2012;) ~ М-407/2012 от 26.12.2012

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2013 года                                                                                    город Воронеж

       Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Камининой М.А.,

с участием военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции Заряева С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона поданного в защиту прав, свобод и законных интересов военнослужащего войсковой части <данные изъяты> лейтенанта Кузнецова <данные изъяты> об оспаривании действий руководителей ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с неполной выплатой денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов военнослужащего войсковой части <данные изъяты> лейтенанта Кузнецова <данные изъяты>, в котором просил обязать руководителей ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» произвести перерасчет и выплатить Кузнецову денежное довольствие и выплаты к нему в полном объеме за период с июля по декабрь 2012 года, исходя из расчета:

- оклад по воинской должности в соответствии с 12 тарифным разрядом - 21000 рублей;

- оклад по воинскому званию - 10000 рублей;

- ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15% к окладу денежного содержания;

- надбавка за особые условия военной службы - 20% от оклада по воинской должности;

- премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в полном размере;

- подъемное пособие при переводе к новому месту службы в размере одного оклада денежного содержания.

Кузнецов, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл, а в направленном в суд заявлении указал, что отказывается от своего заявления, при этом в заявлении указано, что положение ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Военный прокурор Воронежского гарнизона полковник юстиции Заряев С.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа Сенина от заявления.                                                                                                         

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыла.

Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание также не прибыл.

Отказ Кузнецова от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ военный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона поданного в защиту прав, свобод и законных интересов военнослужащего войсковой части <данные изъяты> лейтенанта Кузнецова <данные изъяты> об оспаривании действий руководителей ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с неполной выплатой денежного довольствия,в связи с отказом Кузнецова К.Г. от заявления, прекратить.

Повторное обращение военного прокурора Воронежского гарнизона и Кузнецова К.Г. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                 О.В. Маринкин

<данные изъяты>