Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4957/2020 от 13.01.2020

24RS0048-01-2018-007757-03

Дело № 2-4957/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к Андрееву Е.А. о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд в суд к Андрееву Е.А. о расторжении договора комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. страховой премии, <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о комплексном ипотечном страхования, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью и трудоспособностью застрахованного, с владением, пользованием и распоряжением имуществом, его утраты, прекращения или ограничения права собственности страхователя. Пунктом 6 договора предусмотрен порядок, размер и сроки внесения страховой премии. Страхователем не была уплачена страховая премия за ДД.ММ.ГГГГ.г. Неуплата ответчиком страховых взносов является существенным условием договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования.

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. ООО СК «ВТБ Страхование» копию определения от ДД.ММ.ГГГГ получило ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом по указанному в иске адресу. Судебное извещение возвращено в связи с выбытием организации.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в ответе на вопрос № 1 Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, в период действия в субъекте Российской Федерации ограничительных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, возможно рассмотрение дел в отсутствие участвующих в деле лиц, если они просили рассмотреть дело в их отсутствие или их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Так как истец извещен о времени и месте судебного заседания в т.ч. путем размещения информации на сайте суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, явка ответчика, третьего лица при рассмотрении дела не является обязательной, дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и Андреевым Е.А. (страхователь) заключен договор № о комплексном ипотечном страховании сроком на 302 месяца с даты получения кредита, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью и трудоспособностью застрахованного; страхование связанное с владением, пользованием и распоряжением имущества - имущественное страхование: 1) рисков утраты (гибели) повреждения квартиры; 2) риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя. Договор вступает в силу с момента его подписания по страхованию жизни и трудоспособностью, риска утраты или повреждения имущества - до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору; страхования риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности - в течение 3-х лет с даты государственной регистрации права собственности страхователя на застрахованное имущество - квартиру. Страховая сумма за каждый год страхования устанавливается по каждому объекту страхования в размере суммы остатка ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату начала очередного страхового года, увеличенной на <данные изъяты>%, но не выше действительной стоимости имущества. Размер страхового тарифа на первый год страхования равен <данные изъяты>% от страховой суммы по страхованию имущественных интересов, связанных с жизнью и трудоспособностью страхователя, 0,230% - страхование рисков утраты (гибели) повреждения) квартиры; <данные изъяты>% - по страхованию риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности. Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования по графику. Днем уплаты страховой премии является день поступления соответствующей суммы страховой премии на расчетный счет страховщика при оплате безналичным перечислением или день поступления денежных средств в кассу страховщика. В процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой подписания договора и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты внесения страхователем причитающейся с него суммы страховой премии (п.п.2.1, 4.2.1, 6.1,6.3, 6.6.,6.8 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Новикова С.И. произвела оплату страхового взноса в размере <данные изъяты> коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, страховая премия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежала уплате Андреевым Е.А. в течение 5 дней со дня подписания дополнительного соглашения.

Квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ Новикова С.И. произвела оплату страхового взноса в размере <данные изъяты> коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев Е.А. обратился с заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о предоставлении рассрочки оплаты страховой премии за третий год страхования.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая премия за третий год страхования подлежала уплате в рассрочку: <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, срок уплаты страховой премии за третий год страхования определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность Андреева Е.А. по договору составляет: <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ.г., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ.г., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ.г., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ.г., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ.г., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ.г., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ.г.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» уведомило Андреева Е.А. о расторжении договора.

В возражениях ответчик Андреев Е.А. указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор комплексного ипотечного страхования № №. Спорную страховую премию не оплачивал, т.к. застраховался в другой компании. Договор прекращен отсутствием платежей. Истцом пропущен срок исковой давности. Просил в иске отказать, произвести поворот исполнения заочного решения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Андреева Е.А. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» взыскана страховая премия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возврат госпошлины, всего <данные изъяты> (дело № №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании с Андреева Е.Н. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» <данные изъяты>. окончено исполнением.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Андреева Е.А. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» взыскана страховая премия в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. процентов, <данные изъяты>. возврат госпошлины, всего 10 <данные изъяты> коп. (дело № №

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку имеется вступившее в законную силу заочное решение мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Андреева Е.А. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» страховой премии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу по требованиям ООО СК «ВТБ Страхование к Андрееву Е.А. о взыскании страховой премии в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Андреевым Е.А. заключен договор страхования № сроком с ДД.ММ.ГГГГ на 302 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в оплату страховой премии по договору страхователем не производятся.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами искового заявления, заявлениями на страхование; договором комплексного ипотечного страхования, дополнительными соглашениями к договору, квитанциями к ПКО, возражениями ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 196,199,200,201,204 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок исковой давности истек по требованиям срок исполнения которых в соответствии с договором до ДД.ММ.ГГГГ

С учетом положений п. 6.6. спорного договора, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 4.1.2 спорного договора предусмотрено, что страхование осуществляется в страховые периоды кроме первого с даты внесения страхователем причитающейся с него суммы страховой премии.

Из изложенного следует, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Условие спорного договора страхования о прекращении договора в результате бездействий страхователя (п. 4.1.2), полностью соответствует положениям ст. 407 ГК РФ, в соответствии с которым стороны договора могут установить дополнительные основания прекращения обязательства, помимо оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами.

Порядок оформления прекращения обязательств договором не регламентирован, следовательно, обязанность составления сторонами какого-либо двустороннего соглашения о прекращении обязательства, и, как следствие прекращение договорных отношений, отсутствует.

Согласно п. 3 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Положения спорного договора о последствиях бездействия страхователя в виде не внесения платежей, свидетельствуют о достижении сторонами соглашения о расторжении договора со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Учитывая изложенное, положения ст. 205 ГК РФ, которая не предусматривает возможность восстановления срока юридическому лицу, то, что оплаченный ответчиком период закончился ДД.ММ.ГГГГ; истцом пропущен срок исковой давности по требованиям об оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что договор считается расторгнутым, претензионное письмо истца на срок прекращения договора не влияет, обязанность произвести платежи у ответчика отсутствует, правовых оснований для расторжения договора, взыскании страховой премии в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (69874,82-9993,24) нет, в иске надлежит отказать.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ответом ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Андрееву Е.Н. на обращение, в ходе исполнения решения о взыскании с Андреева Е.Н. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» <данные изъяты> произведено удержание <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исполнительное производство прекращено по п/п п. 2 ст. 43 ЗФ РФ «Об исполнительном производстве» - отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку частично исполненное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, в иске надлежит произвести поворот исполнения заочного решения, взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Андреева Е.Н. взысканную по заочному решению сумму - 55 483руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить производство по требованиям ООО СК «ВТБ Страхование» к Андрееву Е.А. о взыскании страховой премии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Отказать ООО СК «ВТБ Страхование» в удовлетворении исковых требований к Андрееву Е.А. о расторжении договора № от <адрес>; взыскании <данные изъяты> руб. 58 коп. страховой премии, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины.

Произвести поворот исполнения заочного решения Советского районного суда города Красноярска от 17 января 2019 года по делу по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Андрееву Е.А. о расторжении договора, взыскании страховой премии.

Взыскать ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Андреева Е.А. 55 483руб. 19 коп. суммы, удержанных в ходе исполнения заочного решения Советского районного суда города Красноярска от 17 января 2019 года по делу по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Андрееву Е.А. о расторжении договора, взыскании страховой премии.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

Мотивированный текст решения изготовлен 23.06.2020