Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2020 ~ М-20/2020 от 13.01.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                                  27 мая 2020 года                                                                             

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн В.П.,

при секретаре                             Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя ответчика Л.К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов Э.А. к Отделению Министерства внутренних дел России <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Иванов Э.А. обратился в суд с иском к Отделению Министерства внутренних дел России <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда по тем основаниям, что решением судьи Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ была удовлетворена его жалоба и отменено определение участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> М.А.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате незаконных действий сотрудника полиции по вынесению незаконного постановления он был лишен права на защиту и возможности восстановления социальной справедливости. Нарушение его прав повлекло за собой моральные страдания. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.

Истец Иванов Э.А. находится в местах лишения свободы, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об участии в рассмотрении дела не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика Л.К.П. иск не признала, пояснив, что для его удовлетворения отсутствуют законные основания.      

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

В судебном заседании установлено, что решением судьи Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ была удовлетворена его жалоба и отменено определение участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> М.А.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, после дополнительной проверки определением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> М.А.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ вновь было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении командира отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС Отделения МВД России по <адрес> М.А.В. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Решением судьи Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ определение сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а жалоба Иванов Э.А. - без удовлетворения. Решением судьи Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ определение сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без изменения, а жалоба Иванов Э.А. - без удовлетворения.

Таким образом, определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении командира отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС Отделения МВД России по <адрес> М.А.В. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ вступило в законную силу, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда.

Отмена судьей промежуточного определения должностного лица по делу от ДД.ММ.ГГГГ также не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Иванов Э.А. к Отделению Министерства внутренних дел России <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд РК.

Судья               В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 02 июня 2020 года.