Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2020 ~ М-226/2020 от 13.07.2020

     Дело № 2-309/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года                                               город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В.

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Федорищевой ФИО41 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Федорищевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13 августа 2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Федорищевой О.В. кредит в сумме 90 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29 ноября 2019 г., на 18 июня 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27 февраля 2020 года, на 18 июня 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15 700 руб. По состоянию на 18 июня 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составила 106 532,23 руб., из них: 89 833,84 руб. – просроченная ссуда; 3 481,78 руб. – неустойка по ссудному договору; 481,24 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 4 465,02 руб. – штраф за просроченный платеж, 8 270,35 руб. – иные комиссии, которую просил взыскать с ответчика. Кроме того, банк просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 330,64 рубля.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федорищева О.В., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 13 августа 2019 года, заключенным в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО «Совкомбанк» и Федорищевой О.В., последней был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев; вид вклада - карта рассрочки «Халва». Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д. 6-7).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней» (л.д. 21).

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Халва», размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. Согласно данному тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 рублей; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36 % годовых (л.д.16).

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

При подписании предложения (оферты) Федорищева О.В. с условиями получения кредита, его погашении ознакомлена и согласна, то есть, она взяла на себя обязательства соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (Оферты).

Офертой к Банку на заключение кредитного договора является не только подписанное истцом предложение, но и Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу расчетной карты «Халва», при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия кредитного договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк», заключив с Федорищевой О.В. кредитный договор в офертно-акцептной форме, выдав ей расчетную карту «Халва» с лимитом 90 000 рублей, полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены принятые обязательства по соглашению, за ней по состоянию на 18 июня 2020 года образовалась задолженность в сумме 106 532 рубля 23 копейки, из которых: 89 833 рубля 84 копейки – просроченная ссуда, 3 481 рубль 78 копеек – неустойка по ссудному договору, 481 рубль 24 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 4 465 рублей 02 копейки – штраф за просроченный платеж, 8 270 рублей 35 копеек – иные комиссии.

Данные обстоятельства подтверждены выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на 18 июня 2020 года.

Расчет, составленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, суд считает его верным и принимает во внимание при вынесении решения.

16 мая 2020 года банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил (л.д. 25).

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» суд находит законными и обоснованными, поскольку Федорищева О.В. в одностороннем порядке не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала просрочки по платежам, что является основанием для досрочного взыскания с неё оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование им.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 330 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Федорищевой ФИО41 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федорищевой ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2019 года в сумме 106 532 (сто шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля 23 копейки, из которых: 89 833 (восемьдесят девять восемьсот тридцать три) рубля 84 копейки – просроченная ссуда, 3 481 (три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 78 копеек – неустойка по ссудному договору, 481 (четыреста восемьдесят один) рубль 24 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 4 465 (четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 02 копейки – штраф за просроченный платеж, 8 270 (восемь тысяч двести семьдесят) рублей 35 копеек – иные комиссии.

Взыскать с Федорищевой ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 330 (три тысячи триста тридцать) рублей 64 копейки.

Лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 03 сентября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                       Л.В. Афонченко