Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2021 (2-5466/2020;) ~ М-3520/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-1320/2021

УИД: 24RS0046-01-2020-004841-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «КАНСКИЙ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Артемову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «КАНСКИЙ» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Артемову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу КБ «КАНСКИЙ» ООО сумму задолженности по кредитному договору №-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394601,19 рублей, - просроченный основной долг, 269915,82 рублей - просроченные проценты, а также взыскать задолженность по начисленным процентам за пользование займом по договору №-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, уплаченную государственную пошлину в размере 9845,17 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в сумме 490 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик, в нарушение ст.807 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату займа не уплачивал начисленные на займ проценты в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила: 394601,19 рублей, - просроченный основной долг, 269915,82 рублей - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ Банком России у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес>, банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с Агентским договором № САВД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

Истец КБ «КАНСКИЙ» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Артемов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>1, указанному в исковом заявлении и совпадающем со сведениями адресно-справочной службы о месте регистрации ответчика.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «КАНСКИЙ» (ООО) и Артемовым А.А. заключен кредитный договор №-ЗК, по условиям которого Артемову А.А. предоставлен кредит в сумме 490 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами либо в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством не позднее 19.12.2019г., согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора и графику платежей гашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 28 числа каждого месяца в размере 13611 руб., последний платеж в размере 13 615 руб. производится 19.12.2019г.

В соответствии с п. 3.8 общих условий кредитного договора, заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов.

Из материалов дела установлено, что денежные средства в размере 490 000 руб. выданы истцом ответчику через кассу Банка, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 20.12.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ Банком России у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес>, банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с Агентским договором № САВД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности в размере 427792,14 рублей по кредитному договору, которое ответчиком не было удовлетворено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом в обоснование требований расчету, проверенному судом, признанному правильным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям ст. 319 ГК РФ и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности заемщика по кредитному договору №-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 394601,19 рублей, - просроченный основной долг, 269915,82 рублей - просроченные проценты.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 394601,19 рублей, - просроченный основной долг, 269915,82 рублей - просроченные проценты.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договорам займа по день фактического возврата суммы долга суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу КБ «КАНСКИЙ» ООО процентов за пользование займом по договору №-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 394601,19 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца КБ «КАНСКИЙ» ООО подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составил 9845,17 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «КАНСКИЙ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Артемову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Артемова Андрея Анатольевича в пользу КБ «КАНСКИЙ» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664517 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9845 рублей 17 копеек, всего 674362 рубля 18 копеек.

Взыскать с Артемова Андрея Анатольевича в пользу КБ «КАНСКИЙ» (ООО) проценты за пользование займом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 22% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 394601 рубль 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    А.Н. Глебова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2021 года.