Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-425/2017 ~ М-3602/2017 от 30.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

04 сентября 2017 года        г.Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Александровой Н.П. к Фроловой Е.И. о взыскании денежной суммы….,

Установил:

Истец обратился в суд к Фроловой Е.И. о взыскании денежной суммы в размере 390 000 руб. на основании ст.461 ГК РФ - за изъятый у Александровой Н.П. автомобиль «ХОНДА ЦИВИК» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в результате признания Железнодорожным районным судом г. Самары сделки купли-продажи данного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - недействительной, указав адрес ответчика Фроловой Е.И. - <адрес>, <адрес> что не относится к юрисдикции Кировского районного суда.

В тексте иска имеется ссылка на место исполнения договора купли-продажи указанного автомобиля по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ - в автосалоне на <адрес>, однако документов, подтверждающих данный факт - место передачи автомобиля - к иску не приложено, в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указаны адреса сторон, а именно:

- Александровой Н.П. - <адрес>;

- Фроловой Е.И. - <адрес>, <адрес> в лице организации ООО «Аурум» с указанием двух адресов последней - в <адрес> и с <адрес>…..

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина.

Согласно п.9. ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из искового заявления усматривается, что истец предъявил иск к ответчику - Фроловой Е.И., проживающей в <адрес>, к иску не приложен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было бы указано на место исполнения договора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст. 29,131,132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 131,135, 223, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Александровой Н.П. к Фроловой Е.И. о взыскании денежной суммы…, возвратить истцу для устранения обстоятельства, препятствующего возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                          О.Н. Кривошеева