К делу №2-403/18
Решение
Именем Российской Федерации
5апреля 2018 года город Славянск-на-Кубани
Славянский городской Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к Лукьяненко С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Лукьяненко С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лукьяненко С.Е. заключили кредитный договор (...) от15.06.2007 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 60000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что знакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) (...) от 12.05.2015 г., в соответствии с которым права требования 000 «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения (...) к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору (...) от 15.06.2007 года было передано ООО «АФК». Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору (...) от 15.06.2007г. в сумме 75879 руб.97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2476 руб.40 коп., всего 78356 руб.37 коп.
До начала судебного заседания от представителя ООО «АФК» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Лукьяненко С.Е.уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания повесткой, в суд не явился. Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие ответчиком не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся, представителя истца, ответчика.
Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» года и Лукьяненко С.Е. 15.06.2007 года заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта (...) на лимит овердрафта-60000 рублей под 55,72 % годовых, путем выдачи кредитной карты, которую Лукьяненко С.Е. получил по почте и активировал, что подтверждается выпиской по счету с 20.06.2007 года.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислил заемщику на счет кредитной карты денежные средства в размере лимита 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно главе 2 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке, за пользование кредитом в форме овердрафта клиент уплачивает банку проценты по ставке, действующей в банке на момент активации карты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Лукьяненко С.Е. не исполнил надлежащим образом, допускал просрочку платежей по возврату кредита. За период с 12.02.2015 года по 01.03.2018 г. оплат в счет погашения задолженности не производилось, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору (...) от (...) за ответчиком Лукьяненко С.Е. числится просроченная задолженность по основному долгу и процентам 75879 руб.97 коп., в том числе, по основному долгу- 59622 руб.35 коп., проценты за пользование кредитом -8842 руб.62 коп., комиссии-415 руб., штрафы-7000 руб.
В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что на основании договора (...) уступки прав требования (цессии) от 12.02.2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил право требования по кредитному договору (...) от 15.06.2007 годав сумме 75879 руб.97 коп. рублей ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК»), что подтверждается копией договора уступки прав требования и приложением к нему.
В соответствии с п.1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины, которые подтверждаются платежными поручениями (...) от 03.11.2017 г., (...) от 13.02.2018 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 2476 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░░ 15.06.2007 ░░░░ ░ ░░░░░ 75879 ░░░.97 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 59622 ░░░.35 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -8842 ░░░.62 ░░░., ░░░░░░░░-415 ░░░., ░░░░░░-7000 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2476 ░░░.40 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.