Постановление по делу № 4/13-81/2016 от 05.08.2016

Материал № 4/13-81/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2016 года          г. Кизел           

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Светлаковой С.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

    установил:

           Осужденная Светлакова С.А.обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора <...> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями в УК РФ.

Осужденная Светлакова С.А., представитель ФКУ КП-26, прокурор, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть ходатайство без их участия.

           Суд, проверив материалы дела, считает, что ходатайство осужденной Светлаковой С.А. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

           Судимость по приговорам <...> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ погашена в силу ст. 86 УК РФ, в связи с чем указанные приговора пересмотру в соответствие с действующим законодательством не подлежат.

Светлакова С.А. ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ <...> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 68, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры <...> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ уже постановлены в период действия Федерального Закона № 18-ФЗот 01.03.2012, и пересмотру в соответствии с данным законом не подлежат.

Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми значительный ущерб не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из приговора <...> от ДД.ММ.ГГГГ Светлакова С.А. осуждена за преступление, предусмотренное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, стоимость похищенного имущества составила <...> рубля, поэтому декриминализации в соответствии с Федеральными Законами 326-ФЗ от 03.07.2016 и № 323-ФЗ от 03.07.2016 не подлежит.

В санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ никаких изменений Федеральными законами РФ № 323-ФЗ, 326-ФЗ от 03.07.2016 не вносилось.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной Светлаковой С.А. Федеральными Законами в УК РФ не вносилось.

           Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

В ходатайстве осужденной Светлаковой С.А. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья:                                    Ю.С.Селиванова

Секретарь:                                                                                                   И.А.Гергерт