Решение по делу № 2-2651/2013 ~ М-2029/2013 от 18.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы Омарова М.А.

С участием истца Велиева ФИО10., представителя истца Гамзатова ФИО11.

Представителя ответчика МВД РД Джанакаевой ФИО13.

При секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое Велиева ФИО14 к Министерству внутренних дел Республики Дагестан обязании выдать жилищный сертификат в 20013 году на состав семьи из 6 человек для приобретения или строительства жилого помещения

Установил:

Велиев ФИО15. обратился в суд с иском к МВД РД о выдачи ему на состав семьи 6 человек в ДД.ММ.ГГГГ году единовременного пособия на приобретение или строительства жилья, указывая на то, что он должен был быть включен в список участников подпрограммы с учетом того, что он состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

На его обращение в ЦЖБК МВД РД в ответе от ДД.ММ.ГГГГ ему сообщено о том, что он состоит в сводном списке граждан участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на ДД.ММ.ГГГГ год и ему в период прохождения службы за счет МВД РД жилье не приобреталось.

В настоящее время ответчик отказывается выдать ему информацию о том, за каким номером он состоит в сводном списке, почему в ДД.ММ.ГГГГ году ему сертификат не выдан, а также включен ли он в список участников, подпадающим под выдачу сертификата в ДД.ММ.ГГГГ году.

В судебном заседании истец, уточнив заявленные требования, просил обязать Министерство внутренних дел РД постановить его на учет с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. со дня его фактической постановки на учет и выдать ему на состав семьи 6 человек единовременное пособие для получения жилья в ДД.ММ.ГГГГ году, пояснив суду, что фактически он был постановлен на учет в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем могут подтвердить свидетели – его коллеги, однако его документы были потеряны, в связи с чем он, повторно написал рапорт о постановки на учет и был постановлен с ДД.ММ.ГГГГ года. Его очередь на получение единовременного пособия все время отодвигается, в связи с чем ущемляются его права. Поддержал заявленные требования в уточненном виде.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив суду, что истец состоит в очереди в списках участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» на ДД.ММ.ГГГГ г., по<адрес>. Истец постановлен в очереди с учетом постановки его на учет нуждающихся с ДД.ММ.ГГГГ года. Доводы истца о том, что он фактически состоял на очереди с ДД.ММ.ГГГГ года находит голословными. Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрено выделение жилищного сертификата вне очереди. По мере поступления средств, и согласно его очередности Велиев ФИО16. будет обеспечен жильем. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно выписки из протокола № заседания ЦЖБК МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о включении Велиева ФИО17 в общий льготный список на получение жилья по ЦА МВД РД с составом семьи 5 человек со дня подачи рапорта ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованного в судебном заседании списка Велиев ФИО18 состоит в сводном списке граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на № год по<адрес>.

Указанные обстоятельства не оспариваются и сторонами.

Доводы истца о том, что оно состоял на очереди с ДД.ММ.ГГГГ года не нашли своего подтверждения, т.к. каких-либо допустимых доказательств в обоснование указанного довода истцом суду не представлено.

Показания допрошенных судом свидетелей Акамова ФИО19. и Рагимова ФИО20. о том, что они с ДД.ММ.ГГГГ года работали с истцом в ОМОНе, в те годы ими подавались рапорта для постановки на учет для получения жилья, также была установлена очередность, не свидетельствует о том, что в отношении истца было принято конкретное решение о постановки его на учет с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела, следует, что решение о постановки Велиева ФИО21 на учет принято ЦЖБК МВД по Р<адрес>.ДД.ММ.ГГГГ года согласно поданного им ДД.ММ.ГГГГ рапорта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы в перечень предоставляемых комиссии документов, в том числе входит выписка из решения органа по распределению жилых помещений о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Как следует из материалов дела, Велиев ФИО22 такое решение о постановки его на учет с ДД.ММ.ГГГГ года в комиссию и суду не представлял.

В связи с чем, его требование о постановки его на учет с 1994 года и обязать выдать ему единовременное пособие именно в ДД.ММ.ГГГГ году не основано на законе и подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Велиева ФИО23 об обязании Министерство внутренних дел РД постановить его на учет с ДД.ММ.ГГГГ года, и выдать ему на состав семьи 6 человек единовременное пособие для получения жилья в ДД.ММ.ГГГГ году отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2013 года.

Судья: М.А. Омарова