Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2021 от 03.03.2021

1-88/2021

24RS0018-01-2021-000747-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года              г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО13,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, гражданина РФ, военнообязанного, образование общее, имеющего регистрацию <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце лета 2020 года, точная дата в ходе следствия не установлена, Потерпевший №1 по просьбе своего знакомого ФИО2, передала ему в личное пользование принадлежащую ей банковскую карту № ПАО «Сбербанк», к которой подключила комплекс услуг «Мобильный банк», привязанный к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО2, заведомо не зная о том, что впоследствии ФИО2, посредством комплекса услуг «Мобильный банк» получит доступ к её личным банковским счетами и реальную возможность воспользоваться находящимися на данных счетах ее денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО2 распивал спиртные напитки на территории городского сквера по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес> а, где у него в связи с отсутствием денежных средств для приобретения алкогольных напитков, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета своей знакомой ФИО1.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, заведомо зная о том, что благодаря подключенному к его абонентскому номеру № комплексу услуг «Мобильный банк» он имеет реальную возможность обратить денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк» в свою пользу, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета последней, используя свой сотовый телефон с абонентским номером № ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 41 минуту направил на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк» смс- сообщение (смс-команду) с текстом «Баланс» с целью получения информации о доступном остатке денежных средств по картам ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО1 Получив смс-сообщение с сервисного номера «900» о том, что баланс банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 составляет 5977 рублей 84 копейки, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» в офисе по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> действуя умышленно и тайно, достоверно зная о том, что денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» можно похитить путем перевода с использованием комплекса услуг «Мобильный банк», воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном, путем отправки смс-сообщения «Перевод №» на сервисный номер «900» ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 46 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5 900 рублей 00 копеек с банковского счета № ФИО1, открытого в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» на банковский счет № своей родной сестры Свидетель №1 2005 года рождения, неосведомленной о его незаконных преступных действиях, тем самым ФИО2 умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 5900 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами в сумме 5 900 рублей 00 копеек, принадлежащими ФИО1, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 5 900 рублей 00 копеек.

В дальнейшем ущерб был потерпевшей возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного выше преступления, то есть по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что действительно совершил кражу при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. В настоящий момент раскаивается. От дачи показаний по обстоятельствам преступления отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, установлена в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в суде потерпевшей ФИО1, из которых следует, что у неё имеется 2 банковские карты «Сберанка России», одна из которых карта «VISA» зарплатная, вторая карта «МИР», на счет которой поступают социальные выплаты (детские пособия). Указанными картами пользуется только она, пин-код от карт никому не сообщала. К её банковскому счету привязан мобильный банк с №, который подключен к её мобильному номеру. У неё также имеется приложение «Сбербанк онлайн». После нового года в 2021 году по просьбе знакомого ФИО2 она открыла для него карту на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что у нее со счета пропало 5900 рублей, эти деньги у нее снял с помощью мобильного банка ФИО2. Он обещал ей вернуть, но не вернул, и она обратилась в полицию. В настоящий мент ущерб ей возмещен, претензий к ФИО2 она не имеет. Сумма 5900 рублей для нее является значительной, ее доход не более 20000 рублей, у нее два ребенка;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у нее есть родной брат ФИО2, который проживает в <адрес>, иногда приезжает в <адрес>, так как имеет прописку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром, ей позвонил ФИО2, в ходе разговора, ФИО2 сказал, что отправил на её счет банковской карты денежную сумму в несколько тысяч рублей. ФИО2, попросил данные деньги не трогать, пояснил, что они принадлежат ему, что он их позже заберет. Она не стала выяснять, почему именно на её карту переведены деньги, а также что это за деньги. При этом деньги ей пришли со счета какой то ФИО7. В дальнейшем она по распоряжению брата деньги перевела на имя ФИО7;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №3, согласно которым она проживает совместно с гражданским мужем Свидетель №4. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ была на смене. В эту ночь у них ночевал ФИО2, они с мужем выпивали. Спиртное покупал ФИО2. О том, что ФИО2 переводил деньги на банковскую карту супруга, она ничего не знала. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ним домой приехал ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 просил занять ему денег в сумме около 5000 рублей, для того чтобы вернуть долг и чтобы это не дошло до полиции, так как он совершил нехороший поступок. Со слов ФИО2, он снял с банковского счета своей знакомой денежные средства и перевел их на чужой счет. Данные деньги он в дальнейшем потратил на спиртное;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №4, согласно которым в конце января 2021г. к нему в гости приехал ФИО2, с которым они распивали спиртное. Напитки приобретал ФИО2. Утром он уехал. ФИО2 переводил ему 500 рублей со счета какой то ФИО7;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он проживает совместно с супругой Свидетель №6 по адресу: <адрес> ФИО2 приходится сродным братом его супруги. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не помнит, он проходил мимо магазина «Магнит», который расположен по адресу <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО25 и пригласил его к себе домой. Дома находилась супруга и её двоюродный брат ФИО2, которые употребляли спиртное. Со слов супруги спиртное приобрел ФИО2, так как у супруги денег не было. Он с ФИО24 присоединились к ним. Около 14 часов у них закончилось спиртное, ФИО2 предложил пойти в

магазин «<данные изъяты>» для того чтобы приобрести еще спиртного. Он и супруга сказали, что денег нет, ФИО2 сказал, что деньги есть у него. Он, ФИО26 и ФИО2 пошли в магазин, где взяли упаковку пива «Зеленогорское» емкостью 1,5 литра, бутылку водки емкостью 0,5 литра и пошли на кассу. Когда они уже стояли на кассе и ФИО2 готовился к расчету, к ним подбежала незнакомая девушка, которая стала предъявлять претензии ФИО2, по поводу того, что он тратил её деньги. Он не стал вникать в эти разборки, вышел на улицу и пошел домой. Примерно через 10-15 минут к ним домой вновь пришли ФИО2 и ФИО27 которые принесли с собой, все то, что при нем было принесено на кассу. Он спросил у ФИО2 «Вы разобрались», на что ФИО2 ответил, «Да». Затем они продолжили выпивать. В ходе распития спиртного он не спрашивал у ФИО2, кто та девушка, которая предъявляла ему претензии на счет денег, так как, услышав, что все в порядке, ему уже было не интересно это выяснять. После окончания спиртного ФИО2 и ФИО28 ушли, куда они пошли, он не интересовался. На следующий день от супруги ему стало известно, что ФИО2 похитил у какой- то девушки деньги в сумме около 6000 рублей, путем списания денежных средств со счета банковской карты, которые потратил на спиртное и пропил вместе с ними. О том, что ФИО2 пропивал похищенные деньги, он не знал, он об этом ничего не говорил. (Т.1л.д.134-136);

оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что она проживает совместно с мужем Свидетель №5 по адресу: <адрес>. ФИО2 приходится ей двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов к ним домой пришел ФИО2. В это время муж находился еще на работе, так как был в ночную смену. ФИО2 принес собой спиртное, а именно кегу (9л.) пива. Они с ФИО2 стали пить пиво. Через некоторое время домой пришел муж со своим знакомым Грибалевым. Они все вместе стали пить пиво. Примерно в 14 часов у них закончилось спиртное, ФИО2 предложил пойти в магазин «Визит» для того чтобы приобрести еще спиртного. Она и супруг сказали, что денег нет, ФИО2 сказал, что деньги есть у него. После чего мужчины ушли в магазин «Визит», за спиртным. Примерно минут через 5 домой вернулся один муж, а примерно через 10-15 вернулись ФИО2 и Грибалев и принесли с собой ещё спиртного. Она выпила с ними пару стаканов пива и ушла спать. Когда проснулась, время было примерно около 17 часов, в квартире был только муж. ФИО2 после этого больше не видела. О том, что ФИО2 у кого-то украл деньги в сумме около 6000 рублей путем списания со счета банковской карты, узнала от сотрудников полиции. После чего об этом рассказала супругу (Т.1л.д.137-139);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что она проживает одна по адресу: <адрес> Ранее проживала со своим мужем ФИО11, но в настоящее время они с ним не проживают. 28.01.2021г. она находилась на рабочем месте в детском саду №. Примерно в 14ч. к ней на работу пришел ФИО30, сказал, что на её банковскую карту банка Сбербанк перевел деньги в сумме 3000 рублей, которые ей нужно снять и отдать ему. Она спросила у ФИО36, где взял деньги, на что ФИО29 сказал, что заколымил. Она вошла в мобильный банк, увидела, что действительно на её счет переведены деньги в сумме 3000 рублей. Перевод от «Свидетель №1 Ш»., данная женщина ей не знакома. После чего она совместно с ФИО31 прошла в магазин «Садко», где в банкомате сняла со своего счета 3000 рублей и отдала их ФИО32. После чего ФИО33 ушел, она его больше не видела. О том, что ФИО34 перевел на её счет похищенные деньги, она узнала от сотрудников полиции. ФИО35 ей об этом ничего не говорил (Т. 1 л.д. 140-142);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ЗАТО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД г. Зеленогорска с заявлением о краже денег в сумме 6400 рублей обратилась Потерпевший №1 В ходе проверки сообщения ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данную кражу совершил гр. ФИО2 1987 г.р. Со слов ФИО2, его знакомая Потерпевший №1 передала ему в личное пользование, принадлежащую ей банковскую карту, к которой подключила мобильный банк к абонентскому номеру принадлежащему ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 понадобились деньги и он без разрешения ФИО1 при помощи смс оповещения 900, списал принадлежавшие ей деньги в сумме 5900 рублей, которые в последующем потратил на личные нужды. Позже он изъял банковскую карту Сбербанк, принадлежащую ФИО1 у гр. ФИО2 (Т.1л.д.153-154);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД г. Зеленогорска с заявлением о краже денежных средств в сумме 6400 рублей обратилась Потерпевший №1 В ходе проверки сообщения по данному факту ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что данную кражу совершил гр. ФИО2 1987 г.р. Со слов ФИО2, его знакомая Потерпевший №1 передала ему в личное пользование, принадлежащую ей банковскую карту, к которой подключила мобильный банк к абонентскому номеру принадлежащему ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 понадобились деньги и он без разрешения ФИО1 при помощи смс оповещения 900, списал, принадлежавшие ей денежные средства в сумме 5900 рублей, которые в последующем потратил на личные нужды. Для того чтобы Потерпевший №1 не обращалась в полицию по данному факту, ФИО2 передал ей в залог принадлежащий ему сотовый телефон «Хопог 7 С». Позже он изъял у ФИО1 сотовый телефон марки «Хопог 7 С», принадлежащий ФИО2 (Т.1л.д. 163);

- заявлением ФИО1 от 29.01.2021г. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2/который ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, похитил с лицевого счета банковской карты банка Сбербанк России №, оформленной на её имя денежные средства в сумме 5900 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 5900 рублей. (Т.1л.д.11);

- справкой о доходах потерпевшей ФИО1, её ежемесячный доход которой составляет 20 565 рублей. (Т.1л.д.74);

- протоколом выемки от 18.02.2021г., в ходе которого у потерпевшей ФИО1 изъяты сотовый телефон марки «Самсунг С9+», в котором имеются смс оповещения о переводе денежных средств ФИО2, банковские выписки банка «Сбербанк» о списании денежных средств (Т.1 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2021г., в ходе которого осмотрены:

сотовый телефон, в котором при просмотре Онлайн банка «Сбербанк», имеются сведения о переводе денежных средств за 27.01.2021г. о списании со счета ****№ На номер телефона получателя + № принадлежащий Свидетель №4, номер счета карты получателя №, Свидетель №4 Б, сумма 500 рублей. 27.01.2021г. о списании со счета № На номер телефона получателя №, принадлежащий Свидетель №1, номер счета карты получателя №, Свидетель №1 Ш, сумма 5900 рублей. 30.01.2021г. входящий перевод на счет № со счета списания №, Свидетель №1 Ш, сумма перевода 3900 рублей. При просмотре папки смс сообщений, имеются смс сообщения с абонентом «Вова 2+ №», принадлежащий ФИО2 согласно которых абонент сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ перевел в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 3900 и просит решить вопрос с полицией.

выписка банка Сбербанк, согласно которой банковская карта № выдана на имя ФИО1, привязана к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» в офисе по адресу: <адрес> в которой отражены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 13:54 имеется перевод на карту № Б. Свидетель №4, 500 рублей 00 копеек. Время МСК. ДД.ММ.ГГГГ в 23:49 имеется перевод на карту № Ш. Свидетель №1, 5900 рублей 00 копеек. Время МСК. ДД.ММ.ГГГГ в 07:53 имеется перевод с карты № Ш. Свидетель №1, 3900 рублей 00 копеек. Время МСК.

выписка банка Сбербанк, согласно которой банковская карта № выдана на имя ФИО1. ФИО8, привязана к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» в офисе по адресу: <адрес> (Т.1л.д.80-88)

- вещественными доказательствами - сотовый телефон марки «Самсунг С9+», в котором хранятся смс оповещения о переводе денежных средств ФИО2, хранящиеся в приложении Онлайн банка хранится у потерпевшей ФИО1; банковские выписки банка «Сбербанк» по счетам ФИО1 (Т.1 л. 89);

- протоколом выемки от 15.02.2021г., в ходе которого у несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки «Хопог 9 лайт», в котором имеются смс оповещения о переводе денежных средств, выписка банка Сбербанк на её имя. (Т.1 л.д. 105-108);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2021г., в ходе которого осмотрены: сотовый телефон, в котором при просмотре Онлайн банка «Сбербанк», имеются сведения о переводе денежных средств 27.01.2021г. 23:49 входящий перевод в сумме 5900 рублей от «ФИО6 3.» 28.01.2021г. в 09:23 исходящий перевод в сумме 3000 рублей получатель №, Свидетель №7 Г. 30.01.2021г..в 07:53 исходящий перевод в сумме 3900 рублей получатель ФИО6.

выписка банка Сбербанк, счет №, банковская карта № выдана на имя Свидетель №1, выданной в ПАО «Сбербанк» в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» в офисе по адресу: <адрес>, имеются операции: ДД.ММ.ГГГГ в 23:49 имеется перевод с карты № ФИО6 3., 5900 рублей 00 копеек. Время МСК. ДД.ММ.ГГГГ в 09:32 имеется перевод на карту № Г. Свидетель №7, 3000 рублей 00 копеек. Время МСК. ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 перевод с карты № +№ рублей 00 копеек. Время МСК. ДД.ММ.ГГГГ в 07:53 перевод на карту № ФИО6, 3900 рублей 00 копеек. Время МСК. (Т.1л.д.109-114);

- вещественными доказательствами - сотовый телефон марки «Хопог 9 лайт», в котором хранятся смс оповещения о переводе денежных средств «ФИО6 3», хранящиеся в приложении Онлайн банка, который хранится у свидетеля Свидетель №1, банковская выписка банка «Сбербанк» на имя Свидетель №1, хранится в материалах уголовного дела. (Т.1л.д.115);

- протоколом выемки от 19.02.2021г., в ходе которого у свидетеля Свидетель №7 изъят сотовый телефон марки «Хопог 8 лайт», в котором имеются смс оповещения о переводе денежных. (Т.1л.д.143-146);

- протокол осмотра предметов от 19.02.2021г., в ходе которого осмотрен: сотовый телефон, в котором при просмотре Онлайн банка «Сбербанк», имеются сведения о переводе денежных средств 28.01.2021г. в 09:32 имеется перевод с карты № Ш. Свидетель №1, 3000 рублей 00 копеек. Время МСК. 28.01.2021г. в 10:19 имеется списание с карты № Г. Свидетель №7, 3000 рублей 00 копеек. Время МСК. (Т.1л.д.147-149);

- вещественными доказательствами - сотовый телефон марки «Хопог 8 лайт», в котором хранятся смс оповещения о переводе денежных средств «Ш. Свидетель №1», хранящиеся в приложении Онлайн банка (Т.1л.д.150);

- протоколом выемки от 19.02.2021г., в ходе которого у свидетеля Свидетель №8 изъята банковская карта банка Сбербанк №, принадлежащая ФИО1, находившаяся в пользовании ФИО27 (Т.1л.д.155-157);

- протокол осмотра предметов от 20.02.2021г., в ходе которого осмотрена банковская карта банка Сбербанк №. (Т.1л.д.158-160);

- вещественным доказательством - банковская карта банка Сбербанк №, хранится у потерпевшей ФИО1 (Т.1л.д.161)

- протоколом выемки от 08.02.2021г., в ходе которого у свидетеля Свидетель №9 изъят сотовый телефон «Хопог 7 С», принадлежащий ФИО2 (Т. 1 л.д.164-166)

- протокол осмотра предметов от 08.02.2021г., в ходе которого осмотрен: сотовый телефон «Хопог 7 С», в котором установлено, что в папке сообщения имеются входящие и исходящие сообщения с номера 900, так за 27.01.2021    в 17ч51м. осуществлен перевод в сумме 500 рублей на имя получателя Свидетель №4 Б; ДД.ММ.ГГГГ в 03ч.41м запрошен баланс; 28.01.2021в 03ч.41м. баланс: виза 8307- 0,57 рублей, Виза 3344 - 5977 рублей 84 копейки; В 03ч4м. отправлено смс с текстом «Перевод № - 5900 рублей; В 03ч.46м. поступило смс с текстом «Для перевода 5900 получателю Свидетель №1 Ш на Виза 8006 с карты Виза 3344 отправьте код подтверждения № на №; В 03ч46м.; отправлен код подтверждения; В 03ч.47м осуществлен перевод в сумме 5900 ] рублей на карту получателя Свидетель №1 Ш. (Т.1л.д.167-171);

- вещественным доказательством - сотовый телефон «Хопог 7 С», в котором хранятся смс оповещения с номера 900, находящиеся в папке сообщений (Т.1л.д.172);

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ его показаниями, из которых следует, что у него в пользовании есть банковская карта «Сбербанк России» №, принадлежащая его знакомой ФИО1, которая по его просьбе передала её ему в личное пользование и подключила его мобильный номер к комплексу услуг «Мобильный банк». На счет данной карты поступают его денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г<адрес> отдохнуть к своим друзьям. Пришел в гости к своему знакомому Свидетель №4, проживающему по адресу: <адрес>, где стали употреблять спиртное. На следующий день они продолжили распивать спиртное. В этот же день ближе к вечеру Свидетель №4 попросил перевести ему 500 рублей. Он отправил на № смс-сообщение с текстом «Перевод №», а именно указал номер телефона Свидетель №4. Для подтверждения перевода, отправил на № код подтверждения, который пришел в смс. Он считал, что деньги в сумме 500 рублей, переводит со своей банковской карты, так как не обратил внимание, что в смс-сообщении с номера 900 о подтверждении перевода указана карта, которой пользуется Потерпевший №1. С 27 на ДД.ММ.ГГГГ он без остановки употреблял алкогольные напитки, ходил по гостям и просто гулял по ночному городу от одного ночного магазина с алкогольной продукцией до другого, при этом периодически заходил в гости к своим знакомым. Также он находился на территории городского сквера в <адрес> <адрес>, где сидел на лавке и употреблял спиртное. Когда в очередной раз захотел выпить, а деньги закончились, он запросил баланс по карте и обнаружил, что его банковская карта заблокирована. Баланс запросил ДД.ММ.ГГГГ в 03ч.41м. по местному времени. В полученном смс-сообщении с номера 900, увидел, что карта, которая находится у него в пользовании заблокирована, а на счету одной из карт которой пользуется Потерпевший №1, находятся денежные средства в сумме 5977 рублей. В связи с тем,. что он обиделся на то, что Потерпевший №1 заблокировала его карту, а ему хотелось выпить, он решил списать со счета карты ФИО1 денежные средства в сумме 5900 рублей, то есть похитить их. При этом он не стал звонить ФИО1 и просить, чтобы она разблокировала карту, которой он пользовался. Он решил воспользоваться её деньгами, так как у него имелась такая возможность через приложение 900. Разрешение на списание денежных средств от ФИО1, не получал и не спрашивал. Для этого, он на № отправил смс-сообщение с текстом «Перевод № № В сообщении указал номер телефона своей сестры Свидетель №1 Для подтверждения перевода, отправил код, который был указан в сообщении и в 03ч.45м. списал денежные средства в сумме 5 900 рублей. После чего, еще некоторое время посидел в сквере, а потом пошел гулять по городу. Около 07 часов возможно 08 часов зашел в один из магазинов, купил спиртного и закуски, после чего пришел домой к Свидетель №6, где стал вместе с ней употреблять спиртное. Позже с работы пришел муж Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО37 которые присоединились к распитию спиртного. В ходе распития спиртного он спросил, у кого есть карта Сбербанка для перевода денег. ФИО38, сказал у него. Он сказал ФИО39, что сейчас его сестра переведет ему 3000 рублей, которые принадлежат ему и их нужно снять. Он позвонил ФИО20 и сказал, что на ее банковскую карту перевел деньги в сумме 5900 рублей, ей необходимо с указанной суммы перевести 3000 рублей на абонентский номер, который назвал. ФИО20 согласилась. Через какое то время они пошли в магазин «Садко», где ФИО40 снял 3000 рублей и передал их ему. Деньги в сумме 3000 рублей, потратил на спиртное. В этот же день он пошел в магазин «Визит», где встретил Потерпевший №1, которая стала спрашивать, зачем он снял деньги. Он пообещал вернуть деньги до 17 часов, при этом понимал, что сделать этого сможет, так как денег у него нет. Потерпевший №1 никогда не разрешала ему снимать с её банковского счета денежные средства. Для того чтобы Потерпевший №1 не устраивала скандал на улице, он отдал ей свой сотовый телефон марки «Honor 7S». ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он перевел своей сестре ФИО20 деньги на карту в сумме 2400 рублей, позвонил ей и сказал, чтобы она перевела 3900 рублей на номер карты ФИО1. (Т.1 л.д.207-211).

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Содеянное ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. Г УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

Данная квалификация полностью подтверждается приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, полностью признал свою вину раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно возместил ущерб в полном объеме, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 своими показания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб в полном объеме, у него на иждивении имеется малолетний ребенок.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд при назначении наказания учитывает положения п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ(Смягчающими обстоятельствами признаются:…и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему)… и положения ч.1 ст.62 УК РФ(При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено санкцией) и ст.15 УК РФ (изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую) судом не установлено.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и вменяемости в момент совершения данного преступления и в настоящее время.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным, для достижения целей наказания, и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, без назначения дополнительных видов наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Возможные материальные требования потерпевшей могут быть рассмотрены в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ горсуд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, если осужденный ФИО2 в течение 2(двух) лет испытательного срока, своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, по графику установленному данным госорганом; не менять без уведомления госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Самсунг С9+», в котором хранятся смс-оповещения о переводе денежных средств ФИО2, хранящиеся в приложении Онлайн банка, банковская карта банка Сбербанк № - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

- сотовый телефон марки «Хопог 9 лайт», в котором хранятся смс-оповещения о переводе денежных средств «ФИО6 3», хранящиеся в приложении Онлайн банка - оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №1,

- сотовый телефон марки «Хопог 8 лайт», в котором хранятся смс-оповещения о переводе денежных средств «Ш. Свидетель №1», хранящиеся в приложении Онлайн банка – оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №7

- сотовый телефон «Хопог 7 С», в котором хранятся смс-оповещения с номера 900, хранящиеся в папке сообщений – оставить по принадлежности у ФИО2

- банковские выписки банка «Сбербанк» о списании денежных средств со счета ФИО1, банковская выписка банка «Сбербанк» на имя Свидетель №1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Судья                          К.М.Жуков