Решение по делу № 33-4178/2018 от 11.07.2018

Судья Гюлумян А.Г.      Дело № 33-4178/2018 г.

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Костенко Е.Л., Орловой И.А.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2018 года дело по апелляционной жалобе Шевелева Э.Г. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2018 года, по которому:

Иск администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к Шевелеву Э.Г. удовлетворен.

Шевелев Э.Г., ... года рождения, уроженец г...., признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>

Шевелев Э.Г. снят с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен>.

Взыскана с Шевелева Э.Г. государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «...» в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., заключение прокурора Шевелевой М.Г., полагавшей решения суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Администрация МО ГО «Воркута» обратилась в суд с иском к Шевелеву Э.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шевелев Э.Г., не согласившись с решением суда первой инстанции, просит его отменить, указав на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Шевелев А.Г. зарегистрирован временно по месту пребывания с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен> и имеет постоянное место регистрации по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>.

Согласно выпискам из ЕГРП от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> зарегистрировано за муниципальным образованием городского округа «Воркута» <Дата обезличена> на основании решения ... суда ... от <Дата обезличена>, вступившего в законную силу <Дата обезличена>.

Решением суда от <Дата обезличена> прекращено право собственности Шевелевой М.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, за МО ГО «Воркута» признано право собственности на указанную квартиру, Шевелева М.А. выселена из указанного жилого помещения, а в удовлетворении иска администрации МОГО «Воркута» к Шевелеву Э.Г. о снятии с регистрационного учета отказано по тем основаниям, что истцом в отношении к Шевелеву Э.Г. был избран неверный способ защиты права.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Шевелев Э.Г. был вселен в спорную квартиру с согласия предыдущего собственника - Шевелевой М.А. С <Дата обезличена> право собственности Шевелевой М.А. на спорный объект недвижимости прекращено, с <Дата обезличена> собственником спорного жилого помещения является МО ГО «Воркута». Между Шевелевым Э.Г. и администрацией МОГО «Воркута» какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением не заключено.

Разрешая спор, суд руководствовался вышеприведенными нормами права и обоснованно прекратил право пользования жилым помещением в отношении ответчика, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о сохранении за Шевелевым Э.Г. права пользования спорным жилым помещением и не влекут за собой отмену решения суда.

Ссылка ответчика на решение суда от <Дата обезличена>, по которому в удовлетворении иска администрации МОГО «Воркута» к Шевелеву Э.Г. о снятии с регистрационного учета, отказано, правового значения не имеет.

Регистрация гражданина по месту жительства и снятие с регистрационного учета являются административными актами, производятся органами регистрационного учета и сами по себе прав на жилое помещение не порождают и не прекращают. Поскольку администрацией требование о признании Шевелева Э.Г. утратившим право пользования жилым помещением не заявлялось, соответственно, требование о снятии ответчика с регистрационного учета было признано судом неверным способом защиты нарушенного права.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения, как о том ставится вопрос апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевелева Э.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи