Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4289/2022 ~ М-4529/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-4289/2022

73RS0004-01-2022-008109-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 02 декабря 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Киреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трефилова Михаила Алексеевича к гаражно-строительному кооперативу «Мобиль», Семенову Сергею Валерьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать ключи, обязании не препятствовать во владении гаражными боксами

У С Т А Н О В И Л:

Трефилов М.А. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу (далее – ГСК) «Мобиль», Семенову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать ключи, обязании не препятствовать во владении гаражными боксами.

В обоснование иска указал, что является членом ГСК «Мобиль», а также владельцем расположенных на территории данного ГСК гаражных боксов №№, блока №4 объединенные из гаражных боксов 11-16. Гаражные боксы были построены в 2011-2013 годах по договору инвестиционного строительства 99/11 и 100/11 от 19.12.2011, заключенных с ООО «Олимп+». Строительство указанных гаражных боксов оплачено им в полном объеме. С момента постройки указанных гаражных боксов, он как владелец боксов пользовался данными гаражными боксами. Его право собственности на гаражные боксы подтверждается списком членов ГСК по состоянию на 2012 год, членской книжкой ГСК «Мобиль», оплатой членских взносов за период с 2012 года по настоящее время, справками ГСК «Мобиль» о полной выплате паевых взносов. Его право собственности на данные гаражные боксы с момента строительства указанных гаражных боксов и по настоящее время ни кем и нигде не оспаривалось. В середине августа 2022 года он обнаружил, что на воротах указанных гаражных боксов замены замки. В связи с чем он потерял доступ в принадлежащие ему гаражные боксы. Таким образом, нарушено его право собственности на данные гаражные боксы, так как он не имеет возможности полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться своими гаражными боксами. Считает, что замки на воротах, принадлежащих ему гаражных боксов, заменил председатель ГСК Семенов С.В. При личных беседах председатель Семенов С.В. вразумительного ничего пояснить не мог.

Истец просил истребовать гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Мобиль» из чужого незаконного владения у ГСК «Мобиль», председателя ГСК «Мобиль» Семенова С.В., возложить на ГСК «Мобиль», председателя ГСК «Мобиль» Семенова С.В. передать Трефилову М.А. ключи от ворот гаражных боксов № и № в ГСК «Мобиль»; обязать ГСК «Мобиль», ФИО2 не препятствовать ему во владении гаражными боксами № и № в ГСК «Мобиль».

Истец Трефилов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что он лично строил для себя эти гаражные боксы. Никому их не продавал. Он являлся и является членом ГСК «Мобиль», оплачивает членские взносы. Денежные средства в качестве членских взносов он переводит на расчетный счет ГСК «Мобиль». Вместе с тем, он не может пользоваться своими гаражными боксами. Информацию о том, кто фактически может пользоваться данными гаражными боксами, он также получить не может.

Представитель истца Трефилова М.А. – Фролов Я.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца Мишалов А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Семенов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ГСК «Мобиль» Семенов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного отзыва на иск, с требованиями не согласен, просит в иске отказать. Указывает, что Трефиловым М.А. не представлено достаточных допустимых и относимых доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ того, что ответчики без законных оснований владеют и пользуются спорными гаражными боксами. Не представлено доказательств того, что ГСК «Мобиль» или Семенов С.В. или иное лицо сменили замки на спорных гаражных боксах, а равно, что у ответчиков имеются ключи от этих боксов. Материалами дела не подтверждено, что ответчики создают препятствия в доступе к спорному имуществу, либо пользуются им в своих личных целях, в материалах дела также не представлены. Также истцом не представлены доказательства факта владения ответчиками спорным имуществом и незаконного его удержания.

Третьи лица Обухов А.Н. и Гончаров К.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца Трефилова М.А. и его представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ГСК «Мобиль» (юридический адрес: <адрес>) зарегистрирован в ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ; создан на основании решения единственного учредителя ООО «Олимп+» Трефилова М.А. от 25.10.2012 года.

В соответствии с Уставом ГСК «Мобиль», утвержденного общим собранием членов ГСК «Мобиль» от 18.02.2019 года, ГСК «Мобиль» является юридическим лицом, некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива – гаражного-строительного кооператива – с целью удовлетворения потребностей в гаражах. Кооператив является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, печать со своим наименованием на русском языке, угловой штамп, бланки и другие реквизиты. О наличии расчетного счета в банке у ГСК «Мобиль» указано и в редакции Устава ГСК «Мобиль», утверждённого на общем собрании членов гаражно-строительного кооператива 15.11.2012 года.

В соответствии с положениями Устава ГСК «Мобиль» (в редакции от 15.11.2012 года) член ГСК обязан нести все расходы по строительству, управлению и эксплуатации гаража в размере, определенном общим собраниями или конференцией членов ГСК, своевременно оплачивать паевые, годовые и целевые взносы (все виды налогов, аридной платы и т.п.).

Согласно данным Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.06.2020 года, председателем ГСК «Мобиль» является Семенов С.В., участниками (учредителями) ГСК «Мобиль» являются: Трефилов М.А. (истец), Семенов С.В. (ответчик), ФИО8, ФИО9, ФИО10

Согласно протоколу №1 общего собрания инициативной группы ГСК «Мобиль» от 15.11.2012 Трефилов М.А. был выбран на должность председателя ГСК «Мобиль», утвержден Устав ГСК «Мобиль». На основании указанных документов ГСК «Мобиль» было зарегистрировано в ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска.

Из списка членов ГСК по состоянию на 2012 год следует, что в качестве члена кооператива числится Трефилов М.А. с указанием гаражного бокса № 11-16 (бокс № и №).

Также в материалы дела представлена копия членской книжки, выданной Трефилову М.А. на гаражные боксы №11-16, справки б\н от 27 марта 2013 года о выплате Трефиловым М.А. паевого взноса в 2013 году за гаражные боксы №11-13 и №14-16, договор инвестиционного строительства № 100/11 от 19.12.2011 года на строительство гаражного бокса №14,15,16 блока IV; договор инвестиционного строительства № 99/11 от 19 декабря 2011 года на строительство гаражного бокса №11,12,13 блока IV.

Ссылаясь на то, что является собственником гаражного бокса № и № в ГСК «Мобиль», ответчик незаконно ограничил его право пользования и владения указанными гаражами, сменив замок, Трефилов М.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301-304 данного кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права на объект, а также незаконность владения этим объектом конкретным лицом (лицами).

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, Трефиловым М.А. не представлено достаточных допустимых и относимых доказательств в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации того, что ответчик без законных оснований владеет и пользуется принадлежащим истцу гаражными боксами. Также истцом не представлено доказательств того, что именно Семенов С.В. сменил замок на гаражных боксах № и №.

При таких обстоятельствах суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Трефилова Михаила Алексеевича к гаражно-строительному кооперативу «Мобиль» (ИНН 7328070717), Семенову Сергею Валерьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения гаражных боксов № и №, обязании передать ключи, обязании не препятствовать во владении гаражными боксами отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья,                             Е.В. Киреева.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2022 года.