Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6180/2015 ~ М-6786/2015 от 21.10.2015

№2-6180/18-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2015 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения к Чернышеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения обратилось в суд с иском к Чернышеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указало, что по данному кредитному договору, заключенному с Филатовым М.Н. и Филатовой Н.Н., последним предоставлен кредит в сумме 650000 руб. 00 коп. под 15,750 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Чернышевым С.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Заемщики неоднократно допускали образование просроченной задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 358465 руб. 01 коп., из которых: 334474 руб. 62 коп. - просроченный основной долг, 23572 руб. 19 коп. - просроченные проценты, 418 руб. 20 коп. – задолженность по неустойке, которую истец и просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения по доверенности Булгаков А.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чернышев С.В., а также привлеченные к участию в деле третьи лица Филатов М.Н., Филатова Н.Н., Никонов Е.В., надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки не известили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

При этом в силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Филатовым М.Н., Филатовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщикам предоставлен кредит на недвижимость по программе «Молодая семья» в сумме 650000 руб. 00 коп. под 15,750 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.4.1 и п.4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору предоставлено поручительство Чернышева С.В., в связи с чем с ним заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1-2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики. При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по указанному кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от созаемщиков, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустойки и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, договора поручительства.

Также судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») в лице Курского отделения свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 650000 руб. 00 коп. были предоставлены созаемщикам, что подтверждается движением основного долга и просроченных процентов.

Созаемщики Филатовы в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору исполняют ненадлежащим образом, неоднократно допускали просрочку платежей по кредиту, что подтверждается историей кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 358465 руб. 01 коп., из которых: 334474 руб. 62 коп. - просроченный основной долг, 23572 руб. 19 коп. - просроченные проценты, 418 руб. 20 коп. – задолженность по неустойке.

Расчет проверен судом, признан верным. Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

В силу п.5.2.5 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, преъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поручителю было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ввиду нарушения условий кредитного договора, которое до настоящего времени в добровольном порядке не выполнено.

Поскольку Чернышев С.В., выступая поручителем, взял на себя бремя солидарной ответственности с Филатовыми по исполнению последними обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности в полном объеме.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт вынесения решения о взыскании кредитной задолженности непосредственно с созаемщиков, с целью избежания двойного взыскания вышеуказанной суммы, суд считает необходимым указать на солидарный порядок ее взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6784 руб. 65 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 358465 ░░░. 01 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 334474 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 23572 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░░ – 418 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6784 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 65 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

2-6180/2015 ~ М-6786/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Чернышев Сергей Васильевич
Другие
Никонов Евгений Владимирович
Филатова Алла Николаевна
Филатова Наталья Николаевна
Филатов Михаил Надирович
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Мазалова Елена Валентиновна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
21.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2015Передача материалов судье
21.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2015Подготовка дела (собеседование)
09.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2015Судебное заседание
04.12.2015Судебное заседание
08.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2016Дело оформлено
06.06.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее