Приговор по делу № 1-172/2019 от 31.01.2019

Дело № года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 мая 2019 года             г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Золотова И.В.,

адвоката Байбурина Н.Ф.,

подсудимого Кунакбаева Р.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кунакбаева Раиля Минигалиевича, . гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 29.01.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ; постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 11.01.2019 года неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать самостоятельно, в соответствии с выданным предписанием;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Кунакбаев Р.М. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. Кунакбаев Р.М., находясь в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес>5, на столике обнаружил смартфон марки «Huawei Y5 2017 3G5 16 Gb Gоld», принадлежащий Потерпевший №1 и с целью тайного хищения чужого имущества воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отключил смартфон и спрятал под матрац кровати. Кунакбаев Р.М. на неоднократные просьбы Потерпевший №1 вернуть ей смартфон ответил, что не знает где он. В последующем Кунакбаев Р.М. имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5200 руб.

В судебном заседании подсудимый Кунакбаев Р.М. и его адвокат Байбурин Н.Ф. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Кунакбаев Р.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Кунакбаева Р.М. доказана и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (том 1 л.д.18), добровольное возмещение ущерба (л.д.46), состояние его здоровья и близких родственников, положительную характеристику, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принесение извинений в адрес потерпевшей в зале судебного заседания.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку Кунакбаев Р.М. совершил преступление с прямым умыслом и приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положения ст. 64 УК РФ и назначения иного более мягкого наказания, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кунакбаева Раиля Минигалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать Кунакбаева Р.М. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Кунакбаеву Р.М. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда, немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть Кунакбаеву Р.М. в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: смартфон, коробка с документами, имей коды - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                       Л.М. Разяпова

.

.