Решение по делу № 2-321/2018 (2-3405/2017;) ~ М-3568/2017 от 13.12.2017

Дело №321/18

ЗАОЧНОЕ                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

17 января 2018 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Царан К.Д., с участием представителя ООО «1-я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ» – Трубочкина М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «1-я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «1ОК») к Кочанову Евгению Ивановичу о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «1ОК» обратилось в суд с иском к Кочанову Е.И. о взыскании <данные изъяты>., указав, что во исполнение обязательств по договору поставки № от 26.11.2013 г. в адрес ООО «СУ 65» произведена доставка товара (строительных материалов). Последним в установленный срок не оплачена стоимость этой продукции. На ответчика Кочанова Е.И. и ООО «СУ 65» по условиям договора возложена солидарная ответственность за неисполнение обязательств по договору.

     Представитель истца поддержал в судебном заседании заявленные требования.

     Ответчик Кочанов Е.И., представитель третьего лица – ООО «СУ 65» в суд не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, возражения не представили.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю для использования предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным или иным подобным использованием.

     Покупатель (получатель) обязан принять и оплатить поставленный товар (ст.ст.513,516 ГК РФ).

     Согласно ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     В соответствии с требованиями п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

     При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из их в отдельности (п.1 ст.323 ГК РФ).

     Установлено, что между ООО «1ОК» (поставщик) и ООО «СУ 65» (покупатель) 26 ноября 2013 г. заключен договор на поставку строительных материалов№.

     По условиям договора, дополнительного соглашения к нему № от 06 июня 2014 г. поставщик поставляет (отгружает) покупателю на основании представленной им заявки товар, а последний в течение 10 рабочих дней с даты получения товара и подписания товарной накладной оплачивает его стоимость.

     Представленными истцом доказательствами подтверждено, что в период с 18.11.2016 г. по 15.02.2017 г. в адрес ответчика истцом произведена поставка продукции (товарные накладные <данные изъяты>

     Подписями представителя покупателя в этих накладных удостоверено принятие товара.

     Из акта сверки взаимных расчетов следует, что задолженность ООО «СУ 65» по оплате этого товара на 31 января 2017 г. составляет <данные изъяты>

     Эти обстоятельства другой стороной по договору, а также ответчиком не опровергнуты.

      Так как в нарушение условий обязательств по договору в установленный срок покупателем не оплачена полученная от поставщика продукция в указанном размере, исковые требования о взыскании этой указанной суммы основаны на законе.

      Поскольку пунктом 10.4 договора поставки № от 26 ноября 2013 г. предусмотрена солидарная ответственность ООО «СУ 65» и Кочанова Е.И. за неисполнение обязательств по этой сделке, иск о взыскании с ответчика данной суммы по настоящим правоотношениям подлежит удовлетворению.

     На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск ООО «1-я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «1ОК») к Кочанову Евгению Ивановичу о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.

      Взыскать с Кочанова Евгения Ивановича в пользу ООО «1-я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ» 528741,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8487 руб. – всего 537228,09 руб. (пятьсот тридцать семь тысяч двести двадцать восемь руб. 09 коп).

     Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

     Мотивированное решение составлено 20 января 2018 г.