Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2013 от 27.06.2013

Дело № 1-268/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 18 июля 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе :

председательствующего судьи Веселова О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Тонких П.В.

подсудимого Копосова ............

защитника Незнайкова И.М.

при секретаре Волеговой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Копосова ............, дата года рождения, уроженца <адрес>, ............ не судимого в силу ст.86 УК РФ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

у с т а н о в и л :

В один из дней дата у Копосова А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества в гаражах, расположенных у <адрес> по адресу : <адрес>, на которых находились объявления о том, что по распоряжению администрации <адрес> до дата гаражи должны быть убраны.

Копосов А.С. решил воспользоваться наличием указанных объявлений и под предлогом исполнения решения администрации <адрес> открыто похитить гаражные металлические ворота.

дата в утреннее время Копосов А.С. совместно с ФИО11 на автомашине ВАЗ № государственный номер № регион, поехали к вышеуказанным гаражам, по пути следования Копосов А.С. посадил на остановке « 5-й микрорайон» в автомашину неустановленного в ходе предварительного следствия молодого человека по имени ФИО12. После чего Копосов А.С. по пути заехал за оборудованием для резки металла.

Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, металлических ворот с гаражей, Копосов А.С. ввел в заблуждение неустановленного в ходе предварительного следствия молодого человека по имени ФИО12 и ФИО11, пояснив последним, что данные гаражи никому не принадлежат. Тогда неустановленный в ходе предварительного следствия молодой человек по имени ФИО12, привезенным Копосовым А.С. оборудованием для резки металла под непосредственным руководством Копосова А.С. в присутствии жителей соседних домов, а так же владельцев гаражей, начал срезать металлические ворота с гаражей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, расположенных по вышеуказанному адресу.

Затем неустановленный в ходе предварительного следствия молодой человек по имени ФИО12 будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Копосова А.С., срезал с гаражей, принадлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3 металлические ворота, которые Копосов А.С. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия молодым человеком по имени ФИО12, погрузили в автомашину «Газель», государственный номер № регион. Однако, в этот момент незаконные действия Копосова А.С. были замечены ФИО8, которая потребовала у Копосова А.С. прекратить незаконные действия, пояснив, что она вызвала сотрудников полиции. Копосов А.С. не реагируя на законные требования ФИО8, понимая, что действует открыто, продолжил свои преступные действия и открыто похитил металлические ворота с гаражей, принадлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 14300 рублей, ФИО2 материальный ущерб в сумме 10000 рублей и ФИО3 материальный ущерб в сумме 28600 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении его в особом порядке. Данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником, последствия принятого решения ему понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание по вменяемому в вину Копосову А.С. преступлению не превышает 10 лет, он совершеннолетний, вину в содеянном признал полностью, ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, данные о личности - ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание Копосова А.С. судом признаются : ............, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Копосова А.С., судом не усматривается.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.)

Учитывая, принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных о подсудимом, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

Гражданские иски потерпевших: ФИО1 в размере 14300 рублей, ФИО2 в размере 10000 рублей, ФИО3 в размере 28600 рублей, заявленные в счет возмещения материального ущерба от совершения преступления, поскольку установлена вина подсудимого в совершении преступления, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов с Копосова А.С. судья учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, что является основанием для освобождения подсудимого от взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным КОПОСОВА ............ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, с установлением следующих ограничений : не выезжать за пределы <адрес>, не менять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться для регистрации 2 раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Копосову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять.

Взыскать с Копосова ............ в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 14300 /четырнадцать тысяч триста/ рублей.

Взыскать с Копосова ............ в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 10000 /десять тысяч/ рублей.

Взыскать с Копосова ............ в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 28600 /двадцать восемь тысяч шестьсот/ рублей.

Приговор в течении 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Веселов