Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4303/2017 ~ М-3566/2017 от 31.05.2017

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.,

с участием истцов Нищик Э.В., Землянской Т.И.,

представителя ответчика ГУ МВД России по Волгоградской области, МВД России Галицкой Е.Н., действующей по доверенности,

представителя ответчика МФ РФ Табунщиковой А.И., действующей по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Нищик Э. В., Землянской Т. И. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, МВД России, ФМС России, МФ РФ о взыскании заработной платы, компенсации за ее задержку, компенсации морального вреда, понуждении к осуществлению отчислений на социальное страхование,

установил:

Нищик Э.В., Землянская Т.И. обратились в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, МВД России, ФМС России, МФ РФ взыскании заработной платы, компенсации за ее задержку, компенсации морального вреда, понуждении к осуществлению отчислений на социальное страхование. Просили суд взыскать с ответчиков в пользу истцов задолженность по заработной плате в пользу Нищик Э.В. в размере 454 982 руб. 60 коп., в пользу Землянской Т.И. в размере 530 980 руб. 67 коп., а также с начисленных денежных средств произвести соответствующие отчисления в ПФ РФ, ФНС, ФСС в соответствии с действующим законодательством. Взыскать с ответчиков компенсацию за задержку заработной платы в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 50 000 руб. каждому истцу.

    Иск мотивирован тем, что Нищик Э.В. и Землянская Т.И. являлись членами ликвидационной комиссии УФМС России по Волгоградской области, замещали должности федеральной государственной гражданской службы РФ с ДД.ММ.ГГГГ по момента увольнения: Нищик Э.В. до ДД.ММ.ГГГГ ..., Землянская Т.И. – до ДД.ММ.ГГГГ .... Нищик Э.В. была назначена на должность приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с, уволена ДД.ММ.ГГГГ приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №...л/с.Землянская Т.И. в должности с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом УФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...л/с, уволена ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №...л/с. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» постановлено ФМС РФ упразднить, ее функции и полномочия передать МВД России, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения решений судов. В целях завершения ликвидационных мероприятий в сроки, установленные распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-р, на основании требования председателя ликвидационной комиссии ФМС России Н.М. Смородина изданы приказы УФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с об увольнении личного состава с ДД.ММ.ГГГГ: Землянской Т.И. с датой увольнения ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с), Нищик Э.В. с датой увольнения ДД.ММ.ГГГГ (приказ ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с). Однако, в связи с незавершением ликвидационных мероприятий до конца года распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-р срок завершения ликвидационных мероприятий продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного распоряжения на основании поручения председателя ликвидационной комиссии ФМС России Н.М. Смородина от ДД.ММ.ГГГГ ... отменены приказы об увольнении Нищик Э.В. (приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №...л/с), Землянской Т.И. (приказом УФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...л/с).В федеральном бюджете на 2017 г. расходы на ФМС России не предусмотрены, счета ФМС РФ закрыты в декабре 2016 ... РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-р ответственным за завершение ликвидационных мероприятий определено МВД РФ, которому указанием Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... поручено обеспечить выплаты членам ликвидационных комиссий в срочном порядке, МФ РФ поручено предусмотреть компенсацию затраченных МВД РФ бюджетных средств на указанные цели при корректировке федерального бюджета на соответствующий период. На момент подачи иска выплата заработной платы истцам не произведена. Среднемесячная заработная плата Нищик Э.В. составляла 116 664 руб. 77 коп. Задолженность по заработной плате за 2017 г. составляет перед Нищик Э.В. 454 982 руб. 60 коп. Среднемесячная заработная плата Землянской Т.И. составляла 136 148 руб. 89 коп.. Задолженность по заработной плате перед Землянской Т.И. составляет за 2017 г. 530 980 руб. 67 коп. Длительным бездействием ответчиков истцам причинен моральный вред. Который они оценили по 50 000 руб. каждому. В связи с чем обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

    В дальнейшем истцы уточнили исковые требования и просят суд взыскать с ответчиков в пользу истцов задолженность по заработной плате в пользу Нищик Э.В. в размере 580 692 руб. 64 коп., в пользу Землянской Т.И. в размере 546 188 руб. 97 коп., а также с начисленных денежных средств произвести соответствующие отчисления в ПФ РФ, ФНС, ФСС в соответствии с действующим законодательством. Взыскать с ответчиков компенсацию за задержку заработной платы в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактического расчета включительно, что по расчетам истцов на ДД.ММ.ГГГГ составляет у Нищик Э.В. 37 084 руб. 77 коп., у Землянской Т.И. 34976 руб. 19 коп. Взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 50 000 руб. каждому истцу.

    На дату ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили размер компенсации за задержку выплаты заработной платы и просят суд взыскать ее в пользу Нищик Э.В. в размере 24254 руб. 98 коп., в пользу Землянской Т.И. в размере 22304 руб. 67 коп.

    В судебном заседании истец Нищик Э.В. исковое заявление с учетом вышеуказанных уточнений поддержала. Пояснила, что в ликвидационный баланс долг по заработной плате не был внесен.

    Истец Землянская Т.И. в судебном заседании исковое заявление с учетом вышеуказанных уточнений поддержала. Пояснила, что несмотря на обязанность МВД России заключить с истцами контракты, они не были заключены, хотя истцы не отказывались.Трудовую книжку ей выдали. Кроме заработной платы государственным служащим выплачивают материальную помощь в размере оклада по ФЗ 79.

    Представитель ответчиков ГУ МВД России по Волгоградской области, МВД России Галицкая Е.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления к доверителям по письменным доводам. Полагает доверителей ненадлежащими ответчиками, поскольку трудовые отношения у истцов с ФМС РФ. Не возможно было заключить контракты с истцами, т.к. они являлись действующими работниками ФМС РФ. Поскольку долг по заработной плате не отражен в ликвидационном балансе, то это свидетельствует об отсутствии задолженности. Финансовые обязательства возложены на МВД РФ, но подтверждения задолженности по заработной плате истцы как члены ликвидационной комиссии не оформили. Доказательств наличия у ФМС задолженности по заработной плате нет, значит обязательства не могли перейти к МВД РФ. Надлежащий ответчик ФМС РФ. Размер требований истцов явно завышен Предоставила расчет заработной платы истцов за 2017 ..., что оснований для стимулирующей выплаты истцам нет, т.к. ее размер не определен, рекомендация – до 500%, но нет точного размера в приказе.. Просит отказать во взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, т.к. она не была начислена. Просит отказать в компенсации морального вреда. Долг по заработной плате не подтвержден. Все расходные обязательства ФМС РФ могут быть переданы МВД РФ по бухгалтерской документации с приложением первичных бухгалтерских документов, планов счетов.

Представитель ответчика МФ РФ Табунщикова А.И., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления к доверителю, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по делу. МФ РФ не состоял с истцами в трудовых отношениях, не является преемником ФМС РФ.

Ответчик ФМС РФ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.Предоставил возражения и расчеты по иску.

Третье лицо Департамент по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с пп. б п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» постановлено ФМС РФ упразднить, правопреемником Федеральной миграционной службы признано МВД РФ, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Судом установлено, что Нищик Э.В. и Землянская Т.И. замещали должности федеральной государственной гражданской службы РФ,являлись членами ликвидационной комиссии УФМС России по Волгоградской области, что подтверждается распоряжением ВМС России от ....

С ДД.ММ.ГГГГ по момента увольнения: Нищик Э.В. ДД.ММ.ГГГГ Т.И. – до ДД.ММ.ГГГГ не получали заработную плату, которую просят взыскать со всех ответчиков.

Определяя надлежащего ответчика суд учитывает следующее.

Согласно предоставленным документам Нищик Э.В. являлась ..., состояла в трудовых отношениях с ФМС России, что подтверждается служебным контрактом №... от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...л/с, справкой-объективкой, записями в трудовой книжке истца.

Землянская Т.И. – ..., состояла в трудовых отношениях с УФМС России по Волгоградской области. Указанные обстоятельства подтверждаются приказами УФМС России по Волгоградской области, в том числе выпиской из приказа УФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с., дополнительным соглашением к служебному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-объективкой, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с..

Нищик Э.В. была назначена на должность приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с, уволена ДД.ММ.ГГГГ приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №...л/с.

Землянская Т.И. в должности с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом УФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...л/с, уволена ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №...л/с.

При этом на основании требования ... Н.М. Смородина изданы приказы УФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... ... об увольнении личного состава с ДД.ММ.ГГГГ: Землянской Т.И. с датой увольнения ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с), Нищик Э.В. с датой увольнения ДД.ММ.ГГГГ (приказ ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с). Однако, в связи с незавершением ликвидационных мероприятий до конца года распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-№... срок завершения ликвидационных мероприятий продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного распоряжения на основании поручения председателя ликвидационной комиссии ФМС России Н.М. Смородина от ДД.ММ.ГГГГ № НС-1020 отменены приказы об увольнении Нищик Э.В. (приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №...л/с), Землянской Т.И. (приказом УФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...л/с).На основании поручения председателя ликвидационной комиссии ФМС России Н.М. Смородина от ДД.ММ.ГГГГ ... отменены приказы об увольнении Нищик Э.В. (приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №...л/с), Землянской Т.И. (приказом УФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...л/с).На восстановление трудовых отношений истцы дали согласие, что заявлением Нищик Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается Землянской Т.И. в судебном заседании.

На дату судебного заседания ФМС РФ не ликвидировано, находится в стадии ликвидации, УФМС России по Волгоградской области ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями в ЕГРЮЛ, объяснениями сторон.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нищик Э.В. состояла в трудовых отношениях с ФМС России, Землянская Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с УФМС России по Волгоградской области.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-р «О продлении сроков завершения ликвидационных мероприятий по упразднению ФМС России, установленный распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-р до ДД.ММ.ГГГГ.

У ФМС России возникла как у работодателя Нищик Э.В. обязанность по оплате ей вознаграждения за труд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеются основания для ответственности ФМС как работодателя.С ведома и по поручению ФМС РФ трудовые отношения на ДД.ММ.ГГГГ восстановлены с Землянской Т.И.

По мнению суда МВД РФ не может являться субъектом ответственности перед работниками системы органов ФМСдо установления судебным актом обязанностей ФМС, поскольку действия ФМС РФ по восстановлению трудовых отношений с истцами совершены после перехода его полномочий к МВД РФ.

МВД РФ признано правопреемником ФМС РФ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» но только тех обязанностей, которые существовали на момент издания Указа.

Поскольку работодатель Нищик Э.В. не ликвидирован, его обязанность по оплате труда истца возникла в 2017 г., т.е. после Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», то суд приходит к выводу о том, что ответственность должен нести работодатель, а в случае его ликвидации, его обязанности могут перейти к МВД РФ на основании судебного акта о правопреемстве.

В отношении Землянской Т.И. суд также полагает возложить ответственность по выплате ей заработной платы на ФМС России, поскольку его распоряжением истец была назначена в ликвидационную комиссию в июне 2016 г., на указании указания председателя ликвидационной комиссии ФМС РФ Смородина Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ № НС-1020 отменен распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-р на председателя ликвидационной комиссии ФМС РФ были возложены обязанности принять меры по обеспечению гарантий и компенсаций в соответствии с законодательством Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим и работникам упраздняемой ФМС России.

То обстоятельство, что на МВД России возложена обязанность осуществить материально-техническое и информационное обеспечение деятельности ликвидационных комиссий (п. 6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...), не освобождает от обязанностей оплатить труд сотрудников ФМС России как основанную на ТК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" как источников более высшей юридической силы.

То обстоятельство, что в федеральном бюджете отсутствуют выделение денежных средств на ФМС РФ, не является препятствием для исполнения судебного акта, т.к. в случае вступления данного судебного акта в силу лицом, обязанным его исполнить, будет МВД РФ, на финансирование которого в бюджете денежные средства предусмотрены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФМС России. Остальные ответчики являются ненадлежащими, в удовлетворении искового заявления к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, МВД России, МФ РФ суд полагает отказать.

Устанавливая размер заработной платы истцов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Землянской Т.И. и по ДД.ММ.ГГГГ у Нищик Э.В.,суд учитывает следующее.

Согласно ст. 50 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации"оплата труда гражданского служащего производится в виде денежного содержания, являющегося основным средством его материального обеспечения и стимулирования профессиональной служебной деятельности по замещаемой должности гражданской службы.

Денежное содержание гражданского служащего состоит из месячного оклада гражданского служащего в соответствии с замещаемой им должностью гражданской службы (далее - должностной оклад) и месячного оклада гражданского служащего в соответствии с присвоенным ему классным чином гражданской службы (далее - оклад за классный чин), которые составляют оклад месячного денежного содержания гражданского служащего (далее - оклад денежного содержания), а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Размеры должностных окладов и окладов за классный чин федеральных государственных гражданских служащих устанавливаются указом Президента Российской Федерации по представлению Правительства Российской Федерации. По отдельным должностям гражданской службы указом Президента Российской Федерации может устанавливаться денежное содержание в виде единого денежного вознаграждения, в котором учтены должностной оклад, оклад за классный чин и ежемесячные надбавки к должностному окладу за выслугу лет на гражданской службе, за особые условия гражданской службы, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, но не учтены премии и ежемесячное денежное поощрение.

Размеры должностных окладов и окладов за классный чин государственных гражданских служащих субъекта Российской Федерации устанавливаются в соответствии с нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

К дополнительным выплатам относятся:

1) ежемесячная надбавка к должностному окладу за выслугу лет на гражданской службе в размерах:

при стаже гражданской службы	в процентах
...	...
...	...
...	...
...	...

2) ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия гражданской службы в размере до 200 процентов этого оклада;

3) ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размерах и порядке, определяемых законодательством Российской Федерации;

4) премии за выполнение особо важных и сложных заданий, порядок выплаты которых определяется представителем нанимателя с учетом обеспечения задач и функций государственного органа, исполнения должностного регламента (максимальный размер не ограничивается);

5) ежемесячное денежное поощрение;

6) единовременная выплата при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и материальная помощь, выплачиваемые за счет средств фонда оплаты труда гражданских служащих.

Размеры ежемесячного денежного поощрения, выплачиваемого федеральным гражданским служащим, устанавливаются по федеральным государственным органам дифференцированно указами Президента Российской Федерации.

Порядок выплаты ежемесячной надбавки за особые условия гражданской службы определяется представителем нанимателя.

Порядок выплаты материальной помощи за счет средств фонда оплаты труда гражданских служащих определяется соответствующим положением, утверждаемым представителем нанимателя.

Гражданским служащим производятся другие выплаты, предусмотренные соответствующими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

По расчету истцов задолженность по заработной плате в пользу Нищик Э.В. составила в размере 580 692 руб. 64 коп., в пользу Землянской Т.И. в размере 546 188 руб. 97 коп.

По расчету ответчиков ГУ МВД России по Волгоградской области, МВД Россиизадолженность по заработной плате в пользу Нищик Э.В. составила в размере 124 978 руб. 14 коп., в пользу Землянской Т.И. в размере 116 554 руб. 76 коп.

По расчету ответчика ФМС России задолженность по заработной плате в пользу Нищик Э.В. составила в размере 105 881 руб. 50 коп., в пользу Землянской Т.И. в размере 98 353 руб.

Оценивая предоставленные сторонами расчеты, суд критически оценивает расчеты истцов как основанные на средней заработной плате за предыдущий период.

Критически суд оценивает расчеты ФМС, поскольку основная задолженность не разбита на составляющие, не указаны оклады, надбавки, дополнительные выплаты, что не позволяет проверить этот расчет.

Убедительным суд оценивает расчет ответчиков ГУ МВД России по Волгоградской области, МВД России, поскольку в нем учтены размеры окладов истцов за должность и чин, надбавка за выслугу лет, за особые условиях гражданской службы, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячное денежное поощрение, премия за выполнение особо важных и сложных заданий, размеры которых основаны на предоставленные в материалы дела первичные приказы нанимателя и законодательстве РФ. Исключены по сравнению с расчетами истцов стимулирующие надбавки, размер которых максимальный до 500%, однако точный размер наймодателем не установлен.

Как пояснила допрошенная в судебном заседании ..., расчет от ДД.ММ.ГГГГ за ее подписью, который предоставлен истцами в материалы дела, на суммы у Нищик Э.В. 207818,01 руб., у Землянской Т.И. на сумму 209132,42 руб., был основан на средней заработной плате сотрудников ... для случая, если бы истцы согласились на трудоустройсво на штатные должности в ГУ МВД России по Волгоградской области, чего не произошло. В настоящее время оснований для выплаты истцам стимулирующих надбавок нет, т.к. они были восстановлены в должностях федеральной государственной службы.

В этой связи суд полагает принять за основу решения расчет ГУ МВД России по Волгоградской области, МВД России.

На основании чего с ФМС России в пользу Нищик Э. В. подлежит взысканию заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 978 руб. 14 коп. в пользу Землянской Т. И. с января 2017 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 554 руб. 76 коп.

В остальной части исковых требований суд полагает отказать истца в связи с неверным расчетом.

Поскольку нарушены права истцов как работников на заработную плату, то имеются основания для взыскания компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Расчет компенсации уНищик Э.В.: сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка выплаты истцу заработной платы.

124 978,14. х 9,75% : 150 х 117 дня = 9505,08 руб.

Расчет компенсации уЗемлянской Т.И.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка выплаты истцу заработной платы.

116554,76. х 9,75% : 150 х 118 дня = 8939,74 руб.

Суд полагает взыскать с ответчика ФМС России в пользу истцаНищик Э.В. компенсацию по ст. 236 ТК РФ в размере 9505,08 руб., в пользу Землянской Т.И. в размере 8939,74 руб. В остальной части требования отказать.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В связи с нарушениями трудовых прав истцов, учитывая обстоятельства дела, период нарушения, степень вины ответчика, суд полагает установить размер компенсации морального вреда каждому истцу в 2000 руб.

В остальной части требования истцов завышены, отсутствуют сведения о тяжелых переживаниях и страданиях истцов.

Требования истцов о понуждении ответчика ФМС РФ произвести с заработной платы истцов за период ДД.ММ.ГГГГ. отчисления в Пенсионный фонд РФ, Федеральную налоговую службу РФ, Фонд социального страхования РФ суд полагает подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик уклонился от указанной обязанности, существующей в сфере трудовых отношений по правилам ст. 34 НК РФ у лиц, уплачивающих вознаграждение за труд физическим лицам.

По правилам ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нищик Э. В., Землянской Т. И. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, МВД России, ФМС России, МФ РФ о взыскании заработной платы, компенсации за ее задержку, компенсации морального вреда, понуждении к осуществлению отчислений на социальное страхование удовлетворить частично к ФМС России.

Взыскать с ФМС России в пользу Нищик Э. В. заработную плату за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 978 руб. 14 коп., компенсацию за ее задержку в размере 9505 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Взыскать с ФМС России в пользу Землянской Т. И. заработную плату за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 554 руб. 76 коп., компенсацию за ее задержку в размере 8939 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Обязать ФМС России произвести с заработной платы Нищик Э. В. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 978 руб. 14 коп.,Землянской Т. И. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 554 руб. 76 коп. отчисления в Пенсионный фонд РФ, Федеральную налоговую службу РФ, Фонд социального страхования РФ.

Решение в части взыскания с ФМС России в пользу Нищик Э. В. заработной платы за период с января 2017 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 978 руб. 14 коп., и в пользу Землянской Т. И. заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 554 руб. 76 коп. обратить к немедленному исполнению.

В остальной части исковое заявление Нищик Э. В., Землянской Т. И. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, МВД России, ФМС России, МФ РФ о взыскании заработной платы, компенсации за ее задержку, компенсации морального вреда, понуждении к осуществлению отчислений на социальное страхование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.