Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-150/2019 от 20.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1-150

59RS0035-01-2019-000877-06

16 апреля 2019 года                                                            г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя- Гулина Д.Н.

Подсудимого Казакова А.В.

Защитника- адвоката Симакова О.И.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Казакова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ

Установил

    Уголовное дело в отношении Казакова А.В. по ст. 264 ч.1 УК РФ поступило в Соликамский городской суд <...> <дата>. Защитником обвиняемого Казакова А.В.- адвокатом Симаковым О.И. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по тем основаниям, что существенно нарушено право обвиняемого Казакова А.В. на защиту, он не был ознакомлен с материалами уголовного дела совместно с защитником, что лишило его права на квалифицированную юридическую помощь, кроме того, защитник считает, что при направлении уголовного дела с обвинительным заключением прокурору и в последствии в суд, срок следствия по уголовному делу составляет более 16 месяцев и не продлевался уполномоченным на то должностным лицом.

    В судебном заседании защитник и обвиняемый настаивают на доводах своего ходатайства, подтверждая, что Казаков А.В. не ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, защитник ему не был предоставлен.

    Государственный обвинителя Гулин Д.Н, возражает против доводов ходатайства, полагая, что нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела не допущено, право на защиту Казакова А.В. не нарушено, защитник ознакомлен с материалами уголовного дела, права обвиняемого не нарушены, он реализовал свое право, имел возможность заявлять ходатайства по результатам ознакомления с материалами уголовного дела. Считает, что отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору.

    Выслушав доводы защиты, обвиняемого, мнение государственного обвинителя, изучив представленные суду материалы уголовного дела, согласно которым обвиняемый Казаков А.В. ознакомлен с материалами уголовного дела не в полном объеме, раздельно с защитником, вопреки его требованиям совместного ознакомления с материалами дела, обвиняемому Казакову А.В. не разъяснены права, предусмотренные на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, Л.д. 1-17 том 4, то есть нарушены требования ст. 217, 218 УПК РФ, то есть данное нарушение не может быть восполнено при поступлении уголовного дела в суд, в связи с чем, суд пришел к убеждению, что ходатайство о необходимости возвращения уголовного дела прокурору <...> в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона в связи с нарушением права обвиняемого Казакова А.В. на защиту является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. Иные доводы защитника о нарушении срока следствия не подлежат рассмотрению, поскольку являются предметом рассмотрения уголовного дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст 234, 236,. 237 ч. 1 п. 5 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

    Возвратить уголовное дело по обвинению Казакова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прокурору <...> для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

    Меру пресечения Казакову А.В.    оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

    Председательствующая                                     Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: