Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2018 (2-5095/2017;) ~ М-5228/2017 от 08.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года                                                       Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Башкирское речное пароходство» к Воропаеву Д.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Башкирское речное пароходство» обратилось в суд с иском к Воропаеву Д.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Башкирское речное пароходство» и ООО «Ространстур» заключён договор фрахтования судна без экипажа, в соответствии с которым судовладелец обязуется передать фрахтователю за плату во временное владение и пользование не снаряженное и не укомплектованное экипажем судно теплоход «Башкортостан». Общая стоимость фрахта составляет 4 000 000 руб. Фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в следующие сроки: 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; 1 500 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ; 1 500 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ; 500 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.2.2.8. договора фрахтователь обязуется своевременно уплачивать судовладельцу фрахт.

    Пунктом 10.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока внесения фрахтователем фрахта, судовладелец вправе потребовать от фрахтователя уплаты пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ространстур» между АО «Башкирское речное пароходство» и Воропаевым Д.Ю. заключён договор поручительства № к договору аренды судна без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.1 которого установлена обязанность перед судовладельцем за исполнение фрахтователем всех обязательств по договору аренды судна без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3 договора Воропаев Д.Ю. обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Ространстур» за исполнение обязательств арендатора по договору аренды, включая полную оплату стоимости аренды или его части и уплату штрафных санкция, предусмотренных договором аренды, в случае неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в аренду ООО «Ространстур» передано судно – пассажирский теплоход «Башкортостан», о чём составлен акт приёма-передачи судна.

    ООО «Ространстур» свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Воропаеву Д.Ю. с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ АО Башкирское речное пароходство» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по договору фрахтования судна без экипажа составляет 1 750 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62 100 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 117 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 193 750 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -72 500 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика задолженность по договору фрахтования судна без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 750 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 руб., а также неустойку, начисленную на сумму долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Башкирское речное пароходство» и ООО «Ространстур» заключён договор фрахтования судна без экипажа, в соответствии с которым судовладелец обязуется передать фрахтователю за плату во временное владение и пользование не снаряженное и не укомплектованное экипажем судно теплоход «Башкортостан». Общая стоимость фрахта составляет 4 000 000 руб. Фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в следующие сроки: 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; 1 500 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ; 1 500 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ; 500 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2.8. договора фрахтователь обязуется своевременно уплачивать судовладельцу фрахт.

Пунктом 10.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока внесения фрахтователем фрахта судовладелец вправе потребовать от фрахтователя уплаты пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ространстур» между АО «Башкирское речное пароходство» и Воропаевым Д.Ю. заключен договор поручительства № к договору аренды судна без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.1 которого установлена обязанность перед судовладельцем за исполнение фрахтователем всех обязательств по договору аренды судна без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3 договора Воропаев Д.Ю. обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Ространстур» за исполнение обязательств арендатора по договору аренды, включая полную оплату стоимости аренды или его части и уплату штрафных санкция, предусмотренных договором аренды, в случае неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в аренду ООО «Ространстур» было передано судно – пассажирский теплоход «Башкортостан», о чём составлен акт приёма-передачи судна.

    Материалами дела подтверждается, что ООО «Ространстур» свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Воропаеву Д.Ю. с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ АО Башкирское речное пароходство» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

    Материалами дела также подтверждается, что на расчетных счетах АО «Башкирское речное пароходство» отсутствуют денежные средства.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по договору фрахтования судна без экипажа составляет 1 750 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62 100 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 117 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 193 750 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -72 500 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец исполнил свои обязательства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Башкирское речное пароходство» – удовлетворить.

Взыскать с Воропаева Д.Ю. в пользу АО «Башкирское речное пароходство» задолженность по договору фрахтования судна без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 750 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 руб., а также неустойку, начисленную на сумму долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     /подпись/                                  Сурков В.П.

Копия верна: судья