Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2015 ~ М-1146/2015 от 30.07.2015

Дело № №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи – Тереховой Е.А.,

при секретаре - Заковряшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Янченко Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Янченко Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 120985 руб. 69 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3619 руб. 71 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» и Янченко Л.Н. заключили кредитный договор № на получение потребительского кредита на сумму № руб. под № процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Янченко Л.Н. получила денежные средства, предоставленные ей по кредитному договору. Однако Янченко Л.Н. обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету сумма задолженности Янченко Л.Н. составляет № коп. и состоит из: просроченного основного долга в сумме № коп., начисленных процентов в сумме № коп.

Таким образом, истец просит взыскать с Янченко Л.Н. задолженность по кредитному договору в сумме № коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме № коп.

В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчица Янченко Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчицу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сама по себе норма ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» и Янченко Л.Н. заключили кредитный договор № на получение потребительского кредита на сумму № руб. под № процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Янченко Л.Н. получила денежные средства, предоставленные ей по кредитному договору. Однако Янченко Л.Н. обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету сумма задолженности Янченко Л.Н. составляет № коп. и состоит из: просроченного основного долга в сумме № коп., начисленных процентов в сумме № коп.

Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о переименовании ОАО «БИНБАНК» в Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Янченко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» – № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░