Решение по делу № 12-1138/2013 от 27.06.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 09 июля 2013 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Н.Г. на постановление мирового судьи по судебному участку №46 г. Якутска по делу об административном правонарушении в отношении

Алексеева Н.Г., ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____ работающего ___,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

____ 2013 года в 11 час. 47 мин. в ____ Алексеев Н.Г. управляя транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным номером №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования техническим средством «___», а также отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.3.2 ПДД (л.д. 3).

31 мая 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска Алексеев Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 13-15).

Не согласившись с указанным постановлением, Алексеев Н.Г. подала жалобу, указывая, что имеются нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и проведении освидетельствования. Просит отменить постановление мирового судьи (л.д. 21-22).

В судебном заседании Алексеев Н.Г. жалобу поддержал, ссылаясь на те же доводы. Пояснил, что он принимал лекарства.

Инспектор ОБДПС ГИБДД в суд не явился.

Свидетель К. суду показал, что ____ 2013 года он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Алексеева Н.Г., который отказался пройти освидетельствование с помощью технического средства, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав пояснения Алексеева Н.Г., показания свидетеля К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела ____ 2013 года в 11 час. 47 мин. в ____ Алексеев Н.Г. управляя транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным номером №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования техническим средством «___», а также отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Алексеева Н.Г. всовершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4); рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД П. (л.д. 7), объяснениями свидетелей (л.д.6).

Доводы Алексеева Н.Г. о том, что имеются нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и проведении освидетельствования, ничем не подтверждаются.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Алексеева Н.Г. и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах ч.1 ст.12.26 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность правонарушителя.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №46 ░. ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░