Решение по делу № 2-30/2022 (2-511/2021;) ~ М-467/2021 от 10.12.2021

Дело № 2 - 30 / 2022

УИД 33RS0013-01-2021-000920-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2022 г.         г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре
Филипповой М.М., с участием представителя истца адвоката ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Марии Алексеевны к Капитонову Алексею Геннадьевичу и администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Фомина М.А. обратилась в суд с иском к Капитонову А.Г., в котором просит установить факт принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки истца ФИО17 открылось наследство в виде заявленного имущества. Единственным наследником первой очереди является сын умершей - ответчик Капитонов А.Г.. Всё своё имущество, в том числе и спорное, ФИО1 завещала истцу, о чем составила завещание. После её смерти истец фактически приняла наследство, а именно вступила во владение земельным участком и жилым домом, принимала меры к сохранности наследственного имущества, распорядилась личными вещами наследодателя. К нотариусу в установленный срок по незнанию с заявлением о принятии наследства она не обращалась, поэтому в настоящее время во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на спорное наследственное имущество не представляется возможным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования <адрес> (л.д.59).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что истец фактически в течение шести месяцев после смерти бабушки приняла наследство, а именно с момента её смерти вступила во владение заявленным наследственным имуществом, принимала меры к сохранности наследственного имущества, летом ДД.ММ.ГГГГ г. обкашивала траву на земельном участке, осенью ДД.ММ.ГГГГ г. собрала на земельном участке урожай овощей посаженных бабушкой, в том числе картофель. В течение лета-осени ДД.ММ.ГГГГ г. взяла себе принадлежавшие умершей мебельную стенку, кресло, диван, чайный сервиз, личные документы бабушки. Супруг наследодателя умер раньше неё. Споров по наследованию указанного недвижимого имущества и наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Ответчик администрация муниципального образования <адрес> своего представителя в судебное заседание не прислал. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал в удовлетворении иска.

Ответчик Капитонов А.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, вернулось в суд с отметкой почтового оператора - «Истек срок хранения».

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих вы деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности устанавливает факты принятия наследства, а также другие имеющие юридическое значение факты. Такие факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 43,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № и №, выписками их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и на жилой дом (л.д.14,15,46-49).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.Крутая, <адрес> (л.д.11).

Наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ) умершей ФИО1 является сын Капитонов Алексей Геннадьевич 10.09.1965г. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении
№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Супруг ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32).

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

ФИО1 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе спорное имущество, завещала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Завещание не отменялось и не изменялось (л.д.26,39).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения является дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) и внучкойумершей ФИО1.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения присвоена фамилия ФИО16 (л.д.53).

Проанализировав в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в завещании в написании года рождения ФИО4 допущена описка, вместо ДД.ММ.ГГГГ. рождения указано ДД.ММ.ГГГГ. рождения, следовательно, ФИО1 все имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Как следует из адресной справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и справки администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения на момент смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес> (л.д.13,45).

Согласно сообщений нотариусов Меленковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и сведений реестра наследственных дел, наследственное дело у нотариусов Меленковского нотариального округа <адрес> к имуществу умершей ФИО1 не заводилось (л.д.19,43,44).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что она знакома с семьей ФИО1, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ.. Муж умер раньше ФИО15. У неё был единственный сын Капитонов А.Г.. После её смерти её внучка Фомина Мария Алексеевна стала единолично владеть спорными жилым домом и земельным участком. Осенью ДД.ММ.ГГГГ. Фомина М.А. с мужем жила в доме, собрала на земельном участке урожай различных овощей посаженных бабушкой, в том числе капусту, картофель, морковь. В течение осени ДД.ММ.ГГГГ. взяла себе принадлежавшие умершей мебельную стенку, мягкую мебель, диван, чайный сервиз. Капитонов А.Г. нетрудоспособным не является. Споров по наследованию заявленного недвижимого имущества не имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что она знакома с семьей ФИО1, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ.. Муж умер раньше ФИО15. У неё был единственный сын Капитонов А.Г.. После её смерти её внучка Фомина Мария Алексеевна стала единолично владеть спорными жилым домом и земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ. Фомина М.А. с мужем жила в доме, собрала на земельном участке урожай различных овощей посаженных бабушкой, в том числе капусту, морковь, картофель. Также она в это время взяла себе принадлежавшие умершей мебельную стенку, мягкую мебель, ковровые дорожки, чайный сервиз. Капитонов А.Г. нетрудоспособным не является. Споров по наследованию заявленного недвижимого имущества не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что истец Фомина М.А. после смерти ФИО1 в течение шести месяцев вступила во владение наследственным имуществом - земельным участком и жилым домом расположенными по адресу: <адрес>, пользовалась наследственным имуществом - проживая в доме, обрабатывая земельный участок и собирая урожай различных сельскохозяйственных культур, принимала меры к сохранности наследственного имущества, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, то есть истец фактически приняла наследство после умершей ФИО1.

Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений, споров в отношении наследуемого имущества, а также наследников, принявших наследство и наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве после умершей ФИО1.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания за Фоминой М.А. в порядке наследования по завещанию после умершей ФИО1 права собственности на земельный участок и на жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, поскольку она фактически приняла наследство после умершей ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,2 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>