Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3309/2020 ~ М-1681/2020 от 30.04.2020

                                Дело №2-3309/2020

УИД: 24RS0046-01-2020-002301-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Югория" к Вахрушевой Римме Гордеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Югория" обратилось в суд с иском к Вахрушевой Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 08.05.2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Вахрушевой Р.Г. был заключен кредитный договор (договор займа) №ИЛИДП/С/1.2065537 о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 15 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался в свою очередь возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем за период с 08.05.2018 года по 06.10.2018 года образовалась задолженность в размере 15 000 руб. - сумма основного долга, 44 775 руб. - сумма процентов. 28.06.2019 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 28/06/2019-1.

В связи с изложенным ООО "Югория" просит взыскать с Вахрушевой Р.Г. задолженность за период с 08.05.2018 года по 06.10.2018 года в размере 15 000 руб. - сумма основного долга, 44 775 руб. - сумма процентов, а также судебные издержки в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993,26 руб., а всего 71 768,26 руб.

Представитель истца ООО "Югория" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представитель Скородумова О.А. при подаче иска в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражала.

Ответчик Вахрушева Р.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

    В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 08 мая 2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Вахрушевой Р.Г. был заключен договор потребительского кредита (займа) №ИЛИДП/С/1.2065537, согласно которому Вахрушевой Р.Г. был предоставлен займ на потребительские цели в размере 15 000 руб. сроком до 07 июня 2018 с уплатой 726,35% годовых, что составляет 1,99% в день (л.д. 14-15).

Согласно условиям договора потребительского кредита (займа) Вахрушева Р.Г. обязалась вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты единовременного одним платежом не позднее даты возврата займа 07 июня 2018 года (п.6 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го для возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с п.п. 3.7, 3.8. Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки (п.12 договора).

Также в судебном заседании установлено, что Вахрушева Р.Г. была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования, согласна с ними и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись на заявлении о предоставлении потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа по продукту «Ваши деньги», а также с графиком платежей по договору потребительского займа (л.д.13,14-15,18).

Во исполнение договора потребительского кредита (займа) №ИЛИДП/С/1.2065537 от 08.05.2018 года, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выдал Вахрушевой Р.Г. денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ВДКРН-8/01/388 от 08.05.2018 года (л.д. 21 оборот).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, ответчик дала согласие на уступку кредитом прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

На основании договора цессии № 28/06/2019-1 от 28.06.2019 года, заключенного между ООО ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий), согласно п. 1.1. цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, возникшие у цедента из договоров займа, в том числе договора займа №ИЛИДП/С/1.2065537 от 08.05.2018 года, заключенного с Вахрушевой Р.Г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями договора займа, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, в связи, с чем, суд считает необходимым взыскать с Вахрушевой Р.Г. в пользу истца сумму основного долга по договору микрозайма от 08.05.2018 года в размере 15 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 44 775 руб. за период пользования займом с 08.05.2018 года по 06.10.2018 года.

При этом суд принимает во внимание, что размер заявленных ответчиком ко взысканию процентов не превышает ограничений, установленных п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления).

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг №21 от 03.09.2018 (л.д. 31), а также отчетом об оказании услуг (л.д.32), согласно которых ИП Чепак П.П. принял от истца 10 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку ими процессуальных документов, результат рассмотрения дела, учитывая, что исковые требования удовлетворены, полагает заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. завышенными, и подлежащими снижению до 3 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 993,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Югория" к Вахрушевой Римме Гордеевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Вахрушевой Риммы Гордеевны в пользу ООО "Югория" задолженность по договору займа в размере 59 775 рублей, в том числе: 15 000 рублей - сумма основного долга, 44775 рублей - сумма процентов; а также судебные расходы в размере 4 993,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         А.Н. Глебова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2020 года.