Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2016 (2-4601/2015;) ~ М-3686/2015 от 13.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Багаевой Г.Н. к администрации г. Минусинска о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Минусинский городской суд с иском к ответчику, в котором просит:

- признать право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 28 кв.м., и гараж, площадью 26,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, № за ФИО4.

Свои требования мотивирует тем, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании решения исполкома Минусинского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был выделен земельный участок по адресу: <адрес>, №, площадью 28 кв.м., под строительство гаража.

В 1977 году ФИО4 возвел на выделенном земельном участке гараж, однако право собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрировал.

Не успев зарегистрировать за собой право собственности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер

При жизни ФИО4 на имя Багаевой Г.Н. было составлено завещание, заверено нотариусом Минусинского нотариального округа Прониной Е.Б..

Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по Закону на земельный участок и гараж, нотариус Минусинского нотариального округа Сидорова Н.М. отказала ФИО1, поскольку права на указанные объекты при жизни ФИО4 не оформил, в связи с чем истец обратилась в суд за признании правом собственности в порядке наследования (л.д. 4-5, л.д. 31-32).

В судебном заседании истец Багаева Г.Н. на исковых требованиях, с учетом положения ст. 39 ГПК РФ, настаивала в части признания права собственности в порядке наследования. На требовании о включении спорных объектов в наследственное имущество наследодателя ФИО4, не настаивала, поскольку при заявленном требовании признания права собственности в порядке наследовании, заявлять требование о включении имущества в наследственную массу является не целесообразным.

Представитель ответчика администрации г. Минусинска в судебное заседание не явился, Хундяков С.А. (доверенность л.д. 30-30 оборот) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Минусинска. Одновременно с этим пояснил, что спорные объекты в виде земельного участка и гаража не являются муниципальной собственностью города Минусинска (л.д. 28).

Представители третьих лиц Минусинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Минусинского нотариального округа Сидорова Н.М. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, завили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 42-43).

Одновременно с этим представитель Управления Ермишкина О.А. представила пояснения по иску, в которых сообщила, что вступивший в законную силу судебный акт будет являться основанием для осуществления государственной регистрации права на объекты недвижимости, указанные в просительной части искового заявления Багаевой Г.Н. (л.д. 40-41).

Учитывая надлежащее извещение участников процесса (л.д. 36), позиции явившегося истца, заявленных ходатайств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, принимая во внимание письменные пояснения, оценив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Багаевой Г.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещал всё своё имущество Багаевой Г.Н.. Завещание было удостоверено нотариусом Минусинской нотариальной палаты Прониной Е.Б. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер (л.д. 6), после его смерти нотариус Минусинской нотариальной палаты Сидорова Н.М. выдала Багаевой Г.Н. на автомобили свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 25, л.д. 27-27 оборот).

Довод стороны истца о том, что земельный участок для строительства гаража № по адресу: <адрес> был выдан ФИО4 в 1977 году на основании решения № исполкома Минусинского городского Совета депутатов трудящихся, подтверждается материалами дела (л.д. 13, л.д. 14).

Технические характеристики гаража установлены судом из технического паспорта: год постройки 1982 год, длина 6,39 кв.м., ширина 4,16 кв.м., общая площадь 26,6 кв.м., высота 2,50 кв.м., материал строения из бетона (л.д. 16-17).

В связи с тем, что государственная регистрации права собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ была произведена после смерти ФИО4(дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8, л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности за умершим лицом была прекращена (л.д. 15).

Суд соглашается с прекращением государственной регистрации на земельный участок по указанному обстоятельству, поскольку действующее законодательство не предусматривает регистрацию права собственности за умершим лицом, в том числе доверенность, выданная Багаевой Г.Н. от его лица, прекратила своё действие в момент его смерти.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО4 приобрел право собственности на земельный участок и гараж № по адресу: по адресу: <адрес>

Однако, в связи с тем, что Багаева Г.Н., действующая по доверенности, при жизни в интересах ФИО4, обратилась в регистрационную палату несвоевременно, зарегистрированные права за последним, на объекты недвижимого имущества – земельный участок, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют (л.д. 18).

Несмотря на установленный факт, суд приходит к выводу о том, что несвоевременное обращение Багаевой П.А. в регистрационную палату для оформления прав, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Поскольку судом установлено, что ФИО4 в законном порядке был выделен земельный участок, определено его целевое назначение – строительство индивидуального гаража (л.д. 13). ФИО4 возвел на нем нежилое здание – гараж.

Судом учитывается также тот факт, что земельный участок поставлен на кадастровый учет № (л.д. 10, л.д. 11-12).

При рассмотрении дела судом правопритязания на указанные объекты не установлены, иных наследников после смерти ФИО4, не имеется, к нотариусу с заявлением о вступление в наследство никто, кроме Багаевой Г.Н., не обращался. Кроме того, при жизни ФИО15 изъявил желание завещать всё своё имущество, истцу.

Таким образом, суд не видит оснований, либо иных препятствий для признания за Багаевой Г.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и гараж №, расположенные по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 28,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 26,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.