Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2014 ~ М-1044/2014 от 20.11.2014

Гр. дело № 2-1096/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Нагорной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к Мицкевичу <данные изъяты>, Серегиной <данные изъяты>, Серегину <данные изъяты>, действующему за себя и несовершеннолетнего Серегина <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к Мицкевичу А.А., Серегиной Л.В., Серегину А.В., действующему за себя и несовершеннолетнего Серегина Н.А., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики и несовершеннолетние дети зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Техническое обслуживание, содержание, а также предоставление коммунальных услуг осуществлялось и осуществляется ООО УК «Жилкомсервис». Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Таким образом, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2007 года по сентябрь 2014 года составляет 72118 рублей 55 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2007 года по сентябрь 2014 года в сумме 72118 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363 рублей 56 копеек, всего 74482 рубля 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца Артышко М.С., действующая на основании доверенности от 01.08.2014 года, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Мицкевич А.А., Серегина Л.В., Серегин А.В., действующий за себя и несовершеннолетнего Серегина Н.А., в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, гл.3 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Мицкевич А.А. с 03.09.2002 года, Серегина Л.В. с 09.07.2002 года, Серегин А.В. с 20.06.2012 года, несовершеннолетний Серегин Н.А., 28.06.2012 года рождения, с 24.07.2012 года, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансово-лицевым счетом № 22254 от 13.10.2014 года. Финансово-лицевой счет открыт на основании акта передачи прав собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно протоколу № Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение находится в <адрес> в <адрес>, управляющей организацией которого в соответствии с п.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ общим собранием собственников дома выбрано ООО УК «Жилкомсервис».

Согласно выписке из оборотной ведомости задолженность ответчиков перед истцом за период с августа 2007 года по сентябрь 2014 года составляет 72118 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обязанности несовершеннолетних детей по оплате жилья и коммунальных услуг несут их родители, проживающие совместно с ними.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение доводов искового заявления и расчета задолженности в вышеуказанном размере со стороны ответчиков не представлено.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2007 года по сентябрь 2014 года в размере 72118 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд определяет сумму взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 2363 рублей 56 копеек, в долевом порядке по 590 рублей 89 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к Мицкевичу <данные изъяты>, Серегиной <данные изъяты>, Серегину <данные изъяты>, действующему за себя и несовершеннолетнего Серегина <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Взыскать солидарно с Мицкевича <данные изъяты>, Серегиной <данные изъяты>, Серегина <данные изъяты>, действующего за себя и несовершеннолетнего Серегина <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2007 года по сентябрь 2014 года в размере 72118 рублей 55 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» расходы по оплате государственной пошлины с Мицкевича <данные изъяты>, Серегиной <данные изъяты> в долевом порядке по 590 рублей 89 копеек с каждого.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» расходы по оплате государственной пошлины с Серегина <данные изъяты>, действующего за себя и несовершеннолетнего Серегина <данные изъяты>, в долевом порядке в размере 1181 рубля 78 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант