Постановление по делу № 4/1-539/2018 от 20.08.2018

материал 4.1-539/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

22 октября 2018 года                      г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.

при секретаре Чесноковой Н.А.

с участием помощника Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов за ИУ Лаврова К.А.

осужденного Козлова В.А.

его защитника – адвоката Рогозиной Е.В.

представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Миронова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания ... Козлова Владимира Александровича, родившегося хх.хх.хх в ..., осужденного:

- 11 января 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отбывающего назначенное наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области,

у с т а н о в и л:

Осужденный Козлов В.А. обратился в Металлургический районный суд г. Челябинска с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания последнего. В обосновании своих доводов указал, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, отбыл необходимую честь срока наказания, дающего право на условно – досрочное освобождение. Вину по приговору суда признал полностью, твердо встал на путь исправления, предварительно решил вопрос с трудоустройством и местом жительства.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

При этом уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая заранее определенного значения в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Из представленных материалов следует, что Козлов В.А. прибыл в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области 05 февраля 2018 года. Не трудоустроен в связи с отсутствием объемов работ. По характеру спокоен, уравновешен, общителен. С представителями администрации вежлив, тактичен, корректен. К выполнению правил внутреннего распорядка исправительных учреждений относится ответственно. В конфликтных ситуациях среди осужденных замечен не был. Отношения поддерживает только с положительно зарекомендовавшими себя осужденными, твердо вставшими на путь исправления. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает в них активное участие. На сделанные сотрудниками администрации замечания реагирует своевременно, делает для себя положительные выводы, стараясь не получать замечаний в дальнейшем. К работам по благоустройству территории колонии без оплаты труда, согласно утвержденного графика, относится добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет. С родственниками отношения поддерживает путем установленной переписки, свиданий и таксофонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Право на условно - досрочное освобождение возникло у осужденного 11 июля 2018 года. Неотбытый срок наказания составляет 02 (два) месяца 08 (восемь) дней.

Осужденный за период отбывания наказания к мерам дисциплинарного воздействия не подвергался.

В судебном заседании осужденный и его защитник – адвокат Рогозина Е.В., ходатайство поддержали в полном объеме и просили его удовлетворить.

Представитель администрации пояснил, что за период отбывания наказания Козлов В.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем, считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд учитывает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания было стабильно положительным.

Так, из представленной характеристики следует, что в период отбывания наказания осужденный, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, принимает участие в воспитательных мероприятиях, законные требования сотрудников администрации выполняет.

Предварительно осужденный решил вопрос с местом жительства и трудоустройством. При этом, суд отмечает, что осужденный за весь срок отбывания наказания к мерам дисциплинарного воздействия не привлекался, что по мнению суда свидетельствует о стабильно положительном поведении Козлова В.А.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая мнение представителя администрации, на которую возложена обязанность по перевоспитанию осужденных, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока наказания и заслуживает условно-досрочное освобождение, при этом цели наказания за совершенное преступление достигнуты и социальная справедливость восстановлена.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд     

     п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Козлова Владимира Александровича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить осужденного Козлова Владимира Александровича условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 января 2018 года на 02 (два) месяца 08 (восемь) дней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья      Р.Р. Набиуллин