Решение по делу № 2-1712/2016 ~ М-1997/2016 от 17.05.2016

К делу 2-1712/2016г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего      Шепель В.В.

при секретаре     Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова С. А. к Ситниковой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Назаров С. А. обратился в суд с иском к Ситниковой А.С. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени, мотивировав свои требования тем, что согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Ситниковой А.С., кредитор предоставил Заемщику заем в сумме 326 000 рублей сроком на 60 месяцев. Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных условиям договора, на основании заявления на открытие счета клиента, Банк ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 326 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнены обязательств по погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день по указанному договору имеется просроченная задолженность в сумме 395 004, 03 рубля.

Истец является правопреемником ОАО «Сбербанк России» по требованиям к ответчику в размере 395 004.03 рубля, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выбывшего с связи с уступкой прав требования на основании Договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ по договорам уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска просроченная задолженность не изменилась и ответчиком до сих пор не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 395 004. 03 рубля, а также судебные издержки в размере 10 000 рублей.

    В судебном заседании истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица Ситникова А.С. извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенной ответчицы, признав её неявку неуважительной причиной.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст. ст. 307 — 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ)

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Ситниковой А.С., кредитор предоставил Заемщику заем в сумме 326 000 рублей сроком на 60 месяцев. Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных условиям договора, на основании заявления на открытие счета клиента, Банк ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 326 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнены обязательств по погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день по указанному договору имеется просроченная задолженность в сумме 395 004, 03 рубля.

Истец является правопреемником ОАО «Сбербанк России», по требованиям к ответчику в размере 395 004, 03 рубля, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выбывшего с связи с уступкой прав требования на основании Договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ по договорам уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи иска просроченная задолженность не изменилась и ответчиком до сих пор не погашена. Сама по себе цессия никак не ущемляет и не ухудшает положение должника.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 395 004.03 рубля.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской. При решении заявленных требований по оплате услуг представителя судом принимается во внимание, сложность дела, длительность судебного разбирательства и объём, совершенных представителем ответчика процессуальных действий, а также достижение юридически значимого для доверителя результата, с учетом требований разумности, и определяются расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ и ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7150.04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ситниковой А. С. в пользу Назарова С. А. задолженность по кредитному договору в размере 395 004. 03 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Ситниковой А. С. в доход государства госпошлину в размере 7150.04 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивировочного решения.

Судья В.В. Шепель