Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-105/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-105/2013

№ 22016447

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2013 года г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Салямове Р.З. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Степановой Ю.В.,

потерпевшего ФИО

подсудимых Новикова А.С., Рублева Н.С., Горячкина И.И.,

защитника подсудимого Новикова А.С. адвоката Коробовой М.А. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ ),

защитника подсудимого Рублева Н.С. адвоката Волосевич Д.Г. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ ),

защитника подсудимого Горячкина И.И. адвоката Гегия О.Н. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ ),

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Новиков А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рублев Н.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Горячкин И.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Новиков А.С., Рублев Н.С., Горячкин И.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 час 45 минут около <адрес> Горячкин И.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил Новикову А.С., Рублеву Н.С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совершить тайное хищение имущества из автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , расположенного около вышеуказанного дома. Новиков А.С. и Рублев Н.С. согласились. После чего, действуя в рамках предварительной договорённости, Новиков А.С. подошёл к автомобилю и разбил заднее левое стекло, Рублев Н.С. через разбитое окно открыл дверь и проник в салон автомобиля откуда тайно похитил домкрат стоимостью 400 рублей, затем нажал на рычаг открывания капота. Новиков А.С. открыл капот, после чего они вместе с Горячкиным И.И. сняли аккумулятор «Зверь» стоимостью 2425 рублей. Похищенное имущество Новиков А.С., Рублев Н.С., Горячкин И.И. отнесли в автомобиль «ВАЗ-2102» с государственным регистрационным знаком Р 989 АР, принадлежащий Горячкину, на котором в последующем скрылись. Своими действиям Новиков А.С., Рублев Н.С., Горячкин И.И. причинили владельцу похищенного имущества ФИО. материальный ущерб на общую сумму 2825 рублей.

Подсудимые Новиков А.С., Рублев Н.С., Горячкин И.И. полностью признали вину в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, каждый из них поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования после консультации с защитниками, пояснили, что им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно.

Защитники подсудимых поддержали заявленное каждым из подсудимых ходатайство, пояснив, что не имеется оснований для ограничения права подсудимых на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО. дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В судебном заседании потерпевший ФИО. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что причинённый ущерб ему возмещён, заглажен, принесены извинения, в связи с чем каких-либо претензий он к подсудимым не имеет.

Подсудимые Новиков А.С., Рублев Н.С., Горячкин И.И., их защитники дали согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав стороны, исследовав характеризующий материал на подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление средней тяжести, Новиков А.С., Рублев Н.С., Горячкин И.И. не судимы, вред потерпевшему заглажен путём принесения извинений, похищенное имущество возвращено, примирение достигнуто.

Принимая во внимание положительные характеристики подсудимых, отсутствие к ним каких-либо претензий со стороны потерпевшего, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

1-105/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Степанова Ю.В.
Ответчики
Новиков Андрей Сергеевич
Горячкин Илья Иванович
Рублев Николай Сергеевич
Другие
Коробова М.А.
Гегия О.Н.
Волосевич Д.Г,
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Горбов Б.В.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
09.01.2013Регистрация поступившего в суд дела
09.01.2013Передача материалов дела судье
24.01.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.02.2013Судебное заседание
23.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2013Дело оформлено
31.01.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее