Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-305/2020 от 14.12.2020

Дело № 12-305/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.Соликамск                            15 декабря 2020 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В.,

при помощнике судьи Брызгаловой Ю.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Данько Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края жалобу Данько Дмитрия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении заявителя,

        у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от 14 декабря 2020 года Данько Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что 14 декабря 2020 года в 08:15 час. на ул.20 лет Победы, 182 в г.Соликамске, Данько Д.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ.

Указанным постановлением Данько Д.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Данько Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 14 декабря 2020 года изменить в части назначения наказания, поскольку считает назначенное административное наказание чрезмерно суровым.

В судебном заседании Данько Д.В. на доводах жалобы настаивал, полагает, что за совершенное административное правонарушение ему можно снизить наказание до 6-7 суток.

Заслушав Данько Д.В., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Основанием для привлечения Данько Д.В. к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что 14 декабря 2020 года в 08:15 час. на ул.20 лет Победы, 182 в г.Соликамске, Данько Д.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №1 Соликамского судебного района Пермского края от 17 мая 2017 года на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.06.2017 года. Об утере водительского удостоверения Данько Д.В. обратился в ГИБДД 05.08.2020 года.

Вина Данько Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 декабря 2020 года; протоколом о задержании транспортного средства от 14 декабря 2020 года; копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Соликамского судебного района Пермского края от 14 декабря 2020 года, справкой из базы учета данных ГИБДД Пермского края, и иными доказательствами.

Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, законность действий которого сомнений не вызывает. Не доверять вышеуказанным доказательствам оснований не имеется.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В жалобе заявитель, не оспаривая вину в совершении вмененного административного правонарушения, просит снизить назначенное ему административное наказание указывая, что при назначении наказания в виде административного ареста мировой судья назначил административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток как чрезмерно суровое.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Оснований для признания назначенного Данько Д.В. административного наказания несправедливым, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Обстоятельства, на которые указано в жалобе изменение назначенного вида наказания не влекут, так при назначении Данько Д.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств и пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, а не иным видом наказания.

Следует при этом учесть, что Данько Д.В. в качестве наказания назначен административный арест, на срок, предусмотренный, ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и максимальным он не является.

        Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи о привлечении Данько Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, является законным и обоснованным, действиям правонарушителя дана верная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░