Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3499/2011 ~ М-2934/2011 от 18.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2011 года                                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3499/2011 по иску Емельяненко ФИО8 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, пени за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Емельяненко ФИО9 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, пени за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

    Исковые требования мотивирует тем, 04.05.2010 года между сторонами был заключен трудовой договор на неопределенный срок. 01.04.2011 года истец был уволен по собственному желанию, однако в день увольнения с ним не произведен окончательный расчет.

    Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 517 556 рублей, пени за просрочку выплаты заработной платы в размере 18 238 рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании от истца Емельяненко ФИО10 представителя истца Замаруева ФИО11 и представителей ответчика Кульбакина ФИО12 Соловьевой ФИО13 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

1. <данные изъяты> в лице директора Кульбакина ФИО14 выплачивает Емельяненко ФИО15 задолженность по заработной плате в размере 153 707 рублей 43 копейки, моральный вред в размере 5 000 рублей, услуги представителя в размере 7 000 рублей. Итого выплачивает 165 707 рублей 43 копейки.

2. Выплата производится до 26 августа 2011 года единым платежом.

3. От остальных требований истец Емельяненко ФИО16. отказывается в полном объеме к <данные изъяты>

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения, а также в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153 707 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 165 707 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

3. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3499/2011 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░