Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6423/2014 ~ М-4905/2014 от 12.09.2014

Дело № 2 – 6423/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Богдан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Спирит" к Грачевой Л. В. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Спирит» обратилось в суд с иском к ответчику Грачевой Л.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Свои требования мотивировало тем, что между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Грачевой Л.В. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил должнику микрозайма в сумме -СУММА1-. в наличной форме – о чем в договоре собственноручно ответчиком сделана запись, а ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме -СУММА2-

Решением общего собрания участников -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ наименование Организации изменено на -ОРГАНИЗАЦИЯ2-

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец - -ОРГАНИЗАЦИЯ2- на основании Договора уступки прав требования (Цессии) № уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к Заемщику – Грачевой Л.В. -ОРГАНИЗАЦИЯ3-

ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ3- на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к Заемщику – Грачевой Л.В. ООО «Спирит».

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик оплатила денежные средства в размере -СУММА3-., которые были распределены в счет погашения процентов. Также ответчик просила продлить срок пользование микрозаймом на 1 день в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА1-. и процентов за его использование в размере -СУММА4-., что составляет -СУММА5-. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила денежные средства в размере -СУММА3-.

ДД.ММ.ГГГГ --СУММА6-., из которых -СУММА3-. были распределены в счет погашения процентов. Также ответчик просила продлить срок пользование микрозаймом на 3 деня в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА1-. и процентов за его использование в размере -СУММА7-., что составляет -СУММА8- в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила -СУММА7-., которые были распределены в счет погашения процентов за пользование займом. Также ответчик просила продлить срок пользование микрозаймом на 30 день в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА1-. и процентов за его использование в размере -СУММА9-., что составляет -СУММА2-. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила -СУММА7- которые были распределены в счет погашения процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила -СУММА10-., из которых -СУММА11-. были распределены в счет погашения пени, -СУММА12-. – в счет погашения процентов за пользование займом.

Также ответчик просила продлить срок пользование микрозаймом на 30 день в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА1-. и процентов за его использование в размере -СУММА13-., что составляет -СУММА14-. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила -СУММА6-., которые были распределены в счет погашения штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила -СУММА15-., которые были распределены в счет погашения штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила -СУММА3-., которые были распределены в счет погашения штрафа. До настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Грачевой Л.В. в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА16- в то м числе: -СУММА1- сумма основного долга, -СУММА13-. проценты за пользование займом, -СУММА17-. пени; расходы по оказанию юридических услуг в размере -СУММА18-. по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА19-.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по средствам SMS-извещения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Грачевой Л.В. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил должнику микрозайм в сумме -СУММА1-. в наличной форме – о чем в договоре собственноручно ответчиком сделана запись, а ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме -СУММА2- (л.д.5).

Решением общего собрания участников -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ наименование Организации изменено на -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец - -ОРГАНИЗАЦИЯ2- на основании Договора уступки прав требования (Цессии) № уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к Заемщику – Грачевой Л.В. -ОРГАНИЗАЦИЯ3- (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ3- на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года к Заемщику – Грачевой Л.В. ООО «Спирит».

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик оплатила денежные средства в размере -СУММА3-., которые были распределены в счет погашения процентов. Также ответчик просила продлить срок пользование микрозаймом на 1 день в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА1-. и процентов за его использование в размере -СУММА4-., что составляет -СУММА5-. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила денежные средства в размере -СУММА3- которые были распределены в счет погашения штрафа (л.д.8). Также ответчик просила продлить срок пользование микрозаймом на 3 дня в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА1-. и процентов за его использование в размере -СУММА7-., что составляет -СУММА8-. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила -СУММА7-., которые были распределены в счет погашения процентов за пользование займом. Также ответчик просила продлить срок пользование микрозаймом на 30 день в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА1-. и процентов за его использование в размере -СУММА9-., что составляет -СУММА2-. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила -СУММА7-., которые были распределены в счет погашения процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила -СУММА10-., из которых -СУММА11-. были распределены в счет погашения пени, -СУММА12-. – в счет погашения процентов за пользование займом. Также ответчик просила продлить срок пользование микрозаймом на 30 день в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА1-. и процентов за его использование в размере -СУММА13-., что составляет -СУММА14-. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила -СУММА6-., которые были распределены в счет погашения штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила -СУММА15-., которые были распределены в счет погашения штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила -СУММА3-., которые были распределены в счет погашения штрафа.

До настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не погашена.

В соответствии с п. 1.2 договора микрозайма проценты за пользование займом составляют 1 % в день.

Согласно п. 4.2. договора микрозайма поступающие от заемщика денежные средства направляются на погашение его финансовых обязательств по настоящему договору в следующем порядке:

4.2.1 штраф за нарушение условий договора, предусмотренный п. 5.1 настоящего договора.

4.2.2. единовременный штраф в размере -СУММА20-. за первый день просрочки, установленный п. 5.2 настоящего договора.

4.2.3 пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате согласно п. 1.1 настоящего договора за каждый календарный день просрочки уплаты суммы микрозайма и процентов за его пользование, начиная с первого дня просрочки.

Задолженность ответчика согласно представленному расчету истца составила -СУММА16-., в том числе: основной долг согласно п. 1.1. договора микрозайма – -СУММА1-., проценты за пользование микрозаймом согласно п. 1.2. договора микрозайма – -СУММА13-., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА17-

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере -СУММА1-., проценты за пользование микрозаймом в размере -СУММА13-

При этомсуд находит размер неустойки, который истец просит взыскать с ответчика явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, при этом суд также учитывает, что невыполнение ответчиком обязательств в установленные сроки, не повлекло для истца каких - либо тяжелых последствий.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить неустойку и взыскать с ответчика -СУММА13-. рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов в материалы дела представлено договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п. 5.1. стоимость услуг составляет -СУММА21-. за подачу мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, а также сопровождения и содействия в ведении службой судебных приставов исполнительного производства и -СУММА18-. за подачу в суд искового заявления, а также сопровождения и содействие в ведении службой судебных приставов исполнительного производства (л.д.35).

Определяя сумму, подлежащую взысканию в счет оплаты юридических услуг, суд учитывает время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, документальное подтверждение понесенных затрат и объективную необходимость понесенных судебных расходов, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, принципы разумности и соразмерности.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме -СУММА22-., взыскав указанную сумму с ответчика Грачевой Л.В. Данную сумму суд считает разумным пределом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА19-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Грачевой Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» сумму основного долга в размере -СУММА1-., проценты за пользование микрозаймом в размере -СУММА13-., пени в размере -СУММА13-., расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА22-., расходы на оплату государственной пошлины в размере -СУММА19-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Судья:                                                                                  Ю.А. Яринская