Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-224/2017 от 22.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

с участием помощника прокурора г.Краснотурьинска Харламова Е.А.,

представителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сысоева А.М., действующего на основании доверенности №484 от 12.07.2017,

осужденного Мельчакова Р.Г.,

защитника – адвоката Долбилова А.П., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Мельчакова Романа Геннадьевича, <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Серовского районного суда Свердловской области от 26 апреля 2016 года, оставленным в силе апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 22 декабря 2016 года, Мельчаков Р.Г. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 04 месяца с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Мельчакову Р.Г. 02 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12 октября 2016 года указанный выше приговор изменен:

- Мельчаков Р.Г. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с декриминализацией,

- из приговора исключено указание о применении положений ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- постановлено считать Мельчакова Р.Г. осужденным по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 25 февраля 2016 года.

Конец срока – 24 февраля 2018 года.    

Не отбытый срок наказания составляет 07 месяцев 12 дней.

Осужденный Мельчаков Р.Г. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл достаточный срок назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Мельчаков Р.Г. поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить, пояснив, что им отбыт большой срок наказания. Считает, что в дальнейшем отбывании срока наказания он не нуждается, поскольку встал на путь исправления и общественной опасности не представляет.

Защитник – адвокат Долбилов А.П. в судебном заседании ходатайство осужденного Мельчакова Р.Г. поддержал, просил суд об его удовлетворении. В обоснование пояснил, что осужденный встал на путь исправления, сделал для себя должные выводы. Общественной опасности не представляет.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сысоев А.М. суду пояснил, что осужденный Мельчаков Р.Г. характеризуется положительно, суду пояснил, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-3 02 июня 2016 года из ИК-54 г. Новая Ляля Свердловской области. По прибытию осужденный трудоустроен не был. Работу по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. С администрацией исправительного учреждения тактичен, предъявляемые законные требования сотрудников администрации выполняет. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Администрацией исправительного учреждения поощрялся. Обучался в школе при ФКУ ИК-3, к учебе относился добросовестно. Участие в культурно-массовых мероприятиях не принимает. Участия в спортивной жизни отряда и учреждения не принимает. Употреблял спиртные напитки, наркотические и психотропные вещества. Дружбу с осужденным отряда не ведет. На профилактическом учете не состоит. Исполнительные обязательства не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Администрацией колонии поощрялся неоднократно. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Выслушав осужденного, защитника – адвоката, просивших удовлетворить ходатайство, представителя исправительного учреждения, характеризующего осужденного положительно, мнение прокурора, считавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.Как следует из смысла вышеуказанного закона, замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду, с учетом возмещения причиненного вреда.

При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены его неотбытой части более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

По смыслу абз. 1 ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания;

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Мельчаков Р.Г. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного судом за совершение преступления средней тяжести.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного усматривается, что за период отбывания наказания осужденный Мельчаков Р.Г. имеет пять поощрений, а также два взыскания в виде выговора, последнее взыскание снято 31 марта 2017 года.

Согласно справке за подписью заместителя главного бухгалтера Сорокиной Д.В. за предметы вещевого имущества, выданных осужденному Мельчакову Р.Г. по состоянию на 10.05.2017 числится задолженность в сумме 3 939,80 руб.

Как усматривается из характеристики осужденного Мельчакова Р.Г., он содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области со 02 июня 2016 года, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, в коллективе осужденных авторитетом не пользуется, дружбу с осужденными отряда не ведет. Участие в общественной и спортивной жизни отряда не принимает, не работает, стремление к трудоустройству не проявляет.

В судебном заседании установлено, что осужденный, имея задолженность за предметы вещевого имущества, при наличии денежных средств на лицевом счете, мер к погашению задолженности не предпринимал.

     Суд также принимает во внимание предоставленные осужденным сведения о социально – бытовом устройстве, а именно заявление супруги Мельчаковой А.А. о регистрации Мельчакова Р.Г. по месту жительства, сведения из ГКУ СЗН СО «Верхнепышминский центр занятости».

Между тем, вопреки положительной характеристике осуждённого, суд приходит к выводу, что исправление Мельчакова Р.Г. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку положительная динамика в поведении осужденного прослеживается лишь с 31 марта 2017 года, то есть с момента снятия ранее наложенного взыскания, что с учетом всего срока наказания не достаточно для положительного решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, при разрешении ходатайства осужденного суд учитывает данные о его личности и поведении, так Мельчаков Р.Г. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, которые совершал спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в том числе освобождался условно – досрочно.

Указанное в своей совокупности не позволяет суду сделать вывод о степени исправления осужденного Мельчакова Р.Г., достижении целей уголовного наказания и о возможности замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Формальное же отбытие срока наказания, необходимого для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации Мельчаков Р.Г. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 5 ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

постановил:

ходатайство осужденного Мельчакова Романа Геннадьевича, <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева

СОГЛАСОВАНО:

Копия верна: