Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21799/2019 от 02.07.2019

СудьяНикифорова Е.И.                        дело № 33-21799/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2019 года                               г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ризиной А.Н.,

судей Беляева Р.В., Кожановой И.А.,

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отческого С.К. и Зарецкой Н.В. на решение Реутовского городского суда Московской области от 17 апреля 2019 года по делу по иску Отческого С.К., Донцова А.Д., Зарецкой Н.В. и Пустовит И.Н. к Ваниян В.М., Билык Р.Ю., Пересадько А.А., Доценко А.С., Кораблину О.Д. и Волченкову М.И. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Отческий С.К., Донцов А.Д., Зарецкая Н.В. и Пустовит И.Н. обратились в суд с иском к Ваниян В.М., Билык Р.Ю., Пересадько А.А., Доценко А.С., Кораблину О.Д. и Волченкову М.И. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты>, оформленные протоколом №1 от 26.12.2017 и применении последствий недействительности решений.

Требование мотивировано тем, что Отческий С.К., Донцов А.Д., Зарецкая Н.В. и Пустовит И.Н. являются собственникамиквартир№<данные изъяты>, соответственно, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>. В период с 30 ноября по 22 декабря 2017 года проведено внеочередное собрание собственников помещений МКД, результаты которого оформлены протоколом №1 от 26.12.2017. Между тем, был нарушен порядок созыва собрания и его проведения, решения на собрании приняты по вопросам, не относящимся к компетенции собрания. Кроме того, на собраниине имелось кворума. При этом, решения, принятые на собрании, нарушают права и законные интересы истцов и других собственников помещений на участие в управлении многоквартирным домом и принадлежащим им имуществом. 14.03.2018 истцы обратились в прокуратуру г. Реутов Московской области по вопросу соответствия спорного решения собрания требованиям действующего жилищного законодательства РФ.24.04.2018 истцы обратились в Государственную жилищную инспекцию Московской области с целью ознакомления с оригиналами решений и протокола счетной комиссии от 26.12.2017. В ответ на данное обращение истцам разъяснено их право на обращение с иском в суд о признании протокола общего собрания недействительным.

В судебном заседании истец Отческий С.К.заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Ваниян В.М. иКораблин О.Д. возражали против удовлетворения иска, заявили о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «УК «ЦС-Сервис» исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствии иных не явившихся участвующих в деле лиц.

Решением Реутовского городского суда Московской области от 17 апреля 2019 годав удовлетворении иска отказано.

С указанным решением суда не согласились истцы Отческий С.К. и Зарецкая Н.В., в апелляционной жалобе просили его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

    Как установлено судом и следует из материалов дела,Отческий С.К. является собственником жилого помещения <данные изъяты>,Донцов А.Д. является собственником жилого помещения <данные изъяты>, Зарецкая Н.В. собственником жилого помещения <данные изъяты>, Пустовит И.Н. собственником жилого помещения <данные изъяты>, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты>.

    Ответчики Ваниян В.М., Билык Р.Ю., Пересадько А.А., Доценко А.С., Кораблин О.Д. и Волченков М.И. являются собственниками жилых помещений №<данные изъяты>, соответственно, указанного многоквартирного жилого дома.

    В период с 30.11.2017 по 22.12.2017 по инициативе ответчиковбыло проведено оспариваемое общее собраниесобственников многоквартирного дома<данные изъяты>, в котором проживают истцы и ответчики. Решения данного собрания оформлены протоколомот 26.12.2017.

О наличии оспариваемого собрания и принятых на нем решений истцы были осведомлены более чем 6 месяцев назад до обращения в суд с настоящим иском. Так, 14.03.2018 истцы обратились в прокуратуру г. Реутов Московской области по вопросу соответствия спорного решения собрания требованиям действующего жилищного законодательства РФ.

24.04.2018 истцы обратились в Государственную жилищную инспекцию Московской области с целью ознакомления с оригиналами решений и протокола счетной комиссии от 26.12.2017.

    В этой связи, разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиямист.44 ЖК РФ, ст.ст. 8, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцами срока исковой давности, так как исковое заявление было подано последними по истечении шести месяцев со дня, когда они узнали о принятом решении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка на законе и доказательствах не основана.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Реутовского городского суда Московской области от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отческого С.К. и Зарецкой Н.В.,- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи